請各位大大幫我看肇責誰大？感謝 (第6頁)

HermesParis

HermesParis
個人積分：49213分
文章編號：63556209

49213分

51樓

2017-03-07 9:56

瘦瘦晴 wrote:
1月底發生車禍（我...(恕刪)

這機車太離譜了！
60萬！？
一毛都不想付！ orz

brianhs

brianhs
個人積分：100分
文章編號：63556221

100分

52樓

2017-03-07 9:57

遇到專業的了.....
最後撞到的多看幾次前進方向明明就是她來撞你的車啊= =

sp006780

sp006780
個人積分：1327分
文章編號：63556240

1327分

53樓

2017-03-07 9:59

肇責看起來對方大

但實際多少得靠鑑定我們當鍵盤柯南也沒法律效用

你得去鑑定(不是初判而已)

鑑定完你沒肇責=完全不用鳥他順便要修車費

有一部份但不多=跟他說你錯比較多拿鑑定結果跟他談

依舊談不攏讓他上法院你也再順便提告民事賠償(他最後拿不了多少)

最後的最後要保第3人責任一年幾千開車安心多了

pandar

pandar
個人積分：257分
文章編號：63556272

257分

54樓

2017-03-07 10:01

venlen wrote:
跨越雙黃線了吧,都...(恕刪)

對方機車的錯，不過沒有跨越雙黃線
應該交由警察去判定責任歸屬

fox11217

fox11217
個人積分：68分
文章編號：63556478

68分

55樓

2017-03-07 10:16

之前也遇到車禍~~對方直說!!大車撞小車就是大車不對!!!這很明顯是他撞你~~建議你車子修一下跟他要賠償!!另外上法院看他能拿多少錢!!!之前有個新聞逆向撞車~也是告對方結果對方車子要賠40幾萬!!所以不見得是大車不對~~~

markg

markg
個人積分：142分
文章編號：63556602

142分

56樓

2017-03-07 10:24

你遇到碰瓷的了
你都開這麼慢了,她還能以極緩慢之速度撞上妳...演技也是不賴

但是妳也很配合耶,不先煞車而是朝右前方閃避...
如果妳煞車,可能就沒事,甚至行車紀錄搞不好能拍到她緩慢朝妳車子方向撞擊時那不自然的右打機車龍頭動作

建議妳裝死,不用管甚麼人道XX
硬要裝腦震盪的人,醫院很難驗出來(CT試試?)

沙克0222

沙克0222
個人積分：264分
文章編號：63556708

264分

57樓

2017-03-07 10:32

jimmy1234530 wrote:
看影片的感覺那機車...(恕刪)

這台機車根本是找車子撞

搞不好有"前科"

Y C-L

Y C-L
個人積分：1287分
文章編號：63556728

1287分

58樓

2017-03-07 10:34

瘦瘦晴 wrote:
1月底發生車禍（我...(恕刪)

這太扯了，有行車記錄器還凹
用地上白線換算，車主時速大概只有36km/h
車主是幹道，機車支線，車主的路權大
車主有閃避的動作，機車根本直直撞過來

如果對方客客氣氣的認錯，我還會意思意思包個紅包，畢竟對方受傷
像這樣獅子開口，我一毛都不付，直接上法院

pt752036

pt752036
個人積分：15分
文章編號：63556734

15分

59樓

2017-03-07 10:34

其實您是有機會無肇責的，

駕駛人從眼睛發現危險到開始操作刹車約有1點多秒的時間，若經影像鑑定你一發現危險在一定的時間範圍內作出刹車閃避反應，並且經檢視未超速，那麼就不能主張您未注意車前狀況

但是初鑑的委員並不一定會幫你作影像分析，很多都會引用道安規則直接認定你未注意車前。

所以建議你如初鑑仍認為你有次要肇責，那麼你可以試著申請提覆議，甚至花點錢請學術單位如交大警大等幫您作影像分析，很可能你不會有肇責

don-dom

don-dom
個人積分：299分
文章編號：63556738

299分

60樓

2017-03-07 10:34

上次我太太被三寶路邊起駛入車道撞我們車的經驗(無肇責),樓主極很可能無肇責
去估你的車損要他賠, 根本不用賠對方, 要也是了不起幾千搞定
60萬? 花5萬請律師告他也不用那麼多...