雙向剛綠燈迴轉過半被撞 (第6頁)

zaeo9335

zaeo9335
個人積分：136分
文章編號：63470478

136分

51樓

2017-02-26 23:07

迴轉搶快只能賠囉
誰叫你想快那10幾秒
賠那10幾萬也是剛好而已

Wind_Halbert

Wind_Halbert
個人積分：428分
文章編號：63470518

428分

52樓

2017-02-26 23:11

七夜喵喵 wrote:
想問雖然我迴轉雙向...(恕刪)

沒有路權，你應該全責吧，有保險有保佑了。
對方應注意而未注意!?搞不好是蓄意的假車禍，故意剎車被撞的。
等你一要對方賠償，你馬上被對方詐欺取財提出告訴。

ab1026430

ab1026430
個人積分：10分
文章編號：63470570

10分

53樓

2017-02-26 23:16

我猜90%是廂型車跟BMW同車道同向本來在路邊停車然後方向盤往左打到底想直接迴轉到後面

iamcobra

iamcobra
個人積分：923分
文章編號：63470645

923分

54樓

2017-02-26 23:24

dz6810 wrote:
迴轉車未讓直行車先行,
負100%肇責,
此例才剛綠燈,
要掰直行車超速都掰不不下去.

天天開心 !

light0935

light0935
個人積分：841分
文章編號：63470752

841分

55樓

2017-02-26 23:35

七夜喵喵 wrote:
想問雖然我迴轉雙向...(恕刪)

直行車有優先路權，迴轉車要確認對向車道沒車才能轉，對向車不一定有足夠時間反應，並不是你搶先過半就贏，雙方都有責任，但你的問題比較大

何患無

何患無
個人積分：2976分
文章編號：63470880

2976分

56樓

2017-02-26 23:50

現在駕駛執照不用換照也不用隨身攜帶，可能皮夾裡都沒有駕駛執照。

doc92018

doc92018
個人積分：1446分
文章編號：63470956

1446分

57樓

2017-02-27 0:00

樓主這樣迴轉不就是吃定直行車沒人敢撞你就是硬逼著直行車一定要減速讓你不是嗎? 不是嗎? 不是嗎?

我是最痛恨這種沒公德心的人但是我也是那種被吃定不敢撞下去的人

現在終於正義得以伸張大快人心

ygyangkimo

ygyangkimo
個人積分：114分
文章編號：63471050

114分

58樓

2017-02-27 0:10

應該是等沒車才過吧，怎麼是先突出頭
然後叫別人讓你呢，奇怪的想法

七夜喵喵 wrote:
想問雖然我迴轉雙向...(恕刪)

loveletter155

loveletter155
個人積分：114分
文章編號：63471138

114分

59樓

2017-02-27 0:21

投直行車應注意而未注意一票，不認為廂型車會是全責。

Devilpo2010

Devilpo2010
個人積分：62分
文章編號：63471152

62分

60樓

2017-02-27 0:22

你用的概念是用在同向車道, 內外線的轉換車道..

但是用在迴轉和轉彎上就完全不適用

他是直行車有絕對路權, 雖然肇責上不一全都你錯, 但是73應該跑不掉

還有另外你還敢講同時綠燈這句話給人備份....既然是同時綠燈, 請問你是

要轉去哪？？？光你這句話你可能100%.....