• 8

請大家幫忙看看肇責多少??

yurue wrote:
請注意看地上的車道標線

貨車有壓到線沒錯
但大大可以先回答我
在7、8秒處貨車重心是向內還是向外嗎?
小弟再解釋我個人的看法嗎
第一張照片,雙白線在左前輪附近,
第二張照片,雙白線在右後輪附近。
請問貨車有無變換車道?


小小小鼠 wrote:
貨車有壓到線沒錯但大...(恕刪)
yurue wrote:
第一張照片,雙白線...(恕刪)

如果你覺得是這樣
也沒打算回答我問的
小弟沒什麼要說的
就當小弟和大部份網友都說錯了
就請你繼續支持樓主送鑒定

其實樓主不妨去檢舉看看就知道了
算樓主運氣好,事故現場是禁止變換車道的雙白線,

貨車跨越車道就是違規,違規車的肇責有可能是100%。

jing1702 wrote:
我也知道轉彎車直行...

撞到的時候他車身是跨了兩車道
(恕刪)
我也是看圖說故事,可以跟你請教,你是如何判定貨車的中心是向左或向右嗎?
小小小鼠 wrote:
如果你覺得是這樣也沒...(恕刪)
yurue wrote:
我也是看圖說故事,...(恕刪)

行車記錄器有角度問題
但貨車速度不慢重心會放大
小弟看的不一定正確所以才會先問你
但如果能看出貨車重心的方向
貨車的路線會比較明確
討論會比較有意義
否則貨車一句為了閃樓主的車才切出去的就夠了
小弟認為貨車應該也是這麼跟警察說的
我仔細看了影片,發現貨車在煞車時,有左右搖晃,可以知道貨車在變換車道,直行車不會左右搖晃。但是看不出原來貨車是向右還是向左變換車道。
小小小鼠 wrote:
行車記錄器雖然有角度...(恕刪)
yurue wrote:
算樓主運氣好,事故現場是禁止變換車道的雙白線,

貨車跨越車道就是違規,違規車的肇責有可能是100%。


貨車肇責有可能是100%?????

我的老天鵝阿........
拜託不要害樓主好不好....
也不要害其他用路人....
如果我是貨車我就供稱是被違規車輛嚇到所以車道偏移。

每件車禍事故都要考慮前因與後果,
到底有沒有法律常識阿,
以此次車禍事故來說,
如果小客車沒有轉彎未讓直行,
即使貨車有違規變換車道,
也不會造成碰撞,
相反的,
貨車就算沒有違規變換車道,
小客車因轉彎未讓直行,
仍有可能會造成碰撞,
因為轉彎車強奪直行車路權是千真萬確。

不能說轉彎小客車強奪直行貨車路權後,
還說如果小貨車沒有變換車道那我轉彎車未讓直行車也不會撞到,
這是倒因為果,
我舉個例子,
自己晚上闖紅燈然後被沒開大燈的違規駕駛撞,
卻反過來說是因為駕駛大燈沒開沒看到我所以才會撞到為主因,
闖紅燈是次因,
這太可笑了,
正確來說闖紅燈是主因,
沒開大燈是次因。

話題拉回來,
此次車禍來說,
轉彎車未讓直行車絕對是主因,
違規變換車道或是行經路口未減速為次因,
怎麼樣都不可能是直行貨車100%肇責,
然後轉彎小客車0%肇責。
用地上箭頭方向做基準,就可以清楚看出貨車是從外側車道變換到內側車道。明顯不是在做閃避動作。

第一張照片,貨車左前輪在箭頭中心的右邊。
第二張照片,貨車左後輪在箭頭中心。


小小小鼠 wrote:
行車記錄器有角度問題...(恕刪)

yurue wrote:
用地上箭頭方向做基...(恕刪)


不然yurue,
我們一人各出五千,
免費幫樓主花三千送鑒定,
貨車如果100%肇責,
剩下七千你拿走,
如果貨車沒有100%肇責或為次因,
我拿回我的五千,
剩下兩千我捐出來做公益,
敢不敢?!

不敢的話就不要再亂講話害人,
因為被違規轉彎車輛撞過,
非常討厭轉彎車不讓直行車的人。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?