yurue wrote:我也是看圖說故事,...(恕刪) 行車記錄器有角度問題但貨車速度不慢重心會放大小弟看的不一定正確所以才會先問你但如果能看出貨車重心的方向貨車的路線會比較明確討論會比較有意義否則貨車一句為了閃樓主的車才切出去的就夠了小弟認為貨車應該也是這麼跟警察說的
yurue wrote:算樓主運氣好,事故現場是禁止變換車道的雙白線,貨車跨越車道就是違規,違規車的肇責有可能是100%。 貨車肇責有可能是100%?????我的老天鵝阿........拜託不要害樓主好不好....也不要害其他用路人....如果我是貨車我就供稱是被違規車輛嚇到所以車道偏移。每件車禍事故都要考慮前因與後果,到底有沒有法律常識阿,以此次車禍事故來說,如果小客車沒有轉彎未讓直行,即使貨車有違規變換車道,也不會造成碰撞,相反的,貨車就算沒有違規變換車道,小客車因轉彎未讓直行,仍有可能會造成碰撞,因為轉彎車強奪直行車路權是千真萬確。不能說轉彎小客車強奪直行貨車路權後,還說如果小貨車沒有變換車道那我轉彎車未讓直行車也不會撞到,這是倒因為果,我舉個例子,自己晚上闖紅燈然後被沒開大燈的違規駕駛撞,卻反過來說是因為駕駛大燈沒開沒看到我所以才會撞到為主因,闖紅燈是次因,這太可笑了,正確來說闖紅燈是主因,沒開大燈是次因。話題拉回來,此次車禍來說,轉彎車未讓直行車絕對是主因,違規變換車道或是行經路口未減速為次因,怎麼樣都不可能是直行貨車100%肇責,然後轉彎小客車0%肇責。
用地上箭頭方向做基準,就可以清楚看出貨車是從外側車道變換到內側車道。明顯不是在做閃避動作。第一張照片,貨車左前輪在箭頭中心的右邊。第二張照片,貨車左後輪在箭頭中心。小小小鼠 wrote:行車記錄器有角度問題...(恕刪)
yurue wrote:用地上箭頭方向做基...(恕刪) 不然yurue,我們一人各出五千,免費幫樓主花三千送鑒定,貨車如果100%肇責,剩下七千你拿走,如果貨車沒有100%肇責或為次因,我拿回我的五千,剩下兩千我捐出來做公益,敢不敢?!不敢的話就不要再亂講話害人,因為被違規轉彎車輛撞過,非常討厭轉彎車不讓直行車的人。