• 8

黃牌可以停機車格嗎?

私心覺得其實只要黃牌紅牌在停車收費方面比照汽車就好

至於他要停汽車機車停車格~只要是合法的停車格就好了

現行法規真心覺得跟不上時代
真不懂有時一直拿法規說話的人真的認同所有法規?
回歸憲法最根本精神就是保障人民財產安全
卻一直訂定不平等條約製造對立
要求修改又一直拖,買一堆學者媒體製造假數據民調
扯多了...

單以效益來說不是各所其職是最好的嗎?
發揮該項長處減少弊處

還是追求效益利益時只追求自己的?
自己爽就好!爽不到危害自己利益就弄別人?
讓我想到我家樓下每次都跑來停門口違停的兩台黃牌,
其中一上面還貼了張紙,上面寫:

黃牌比照汽車,可停汽車停車格,請勿搬移本車,如造成本車毀傷,調閱監視器畫面,依法提告。

然後我天天都看到他們在我家附近違停,
真的是要權力的時候是汽車,要負義務的時候又是機車了。
覺得很無聊,看到違規就檢舉,沒什麼大不了

但麻煩樓主順便檢舉那些併排停車、停進機車停等區的四輪

讓台灣的交通會更好
一個法律明文規定的機車停車格尺寸,最小要有1公尺寬x2公尺長,最大不得超過1.5公尺寬x2.5公尺長。如果當初停車格有依法繪製,哪一部紅黃牌大型重機會停不進去?非得要人家去停四輪汽車的停車格,然後回頭罵人家大型重機占了、搶了你的四輪停車位,一心只想推倒人家的機車!
這個問題很簡單

想像你今天在歐洲旅遊
你看到一台機車這樣停你會想把他推倒嗎?
你看到一台機車在高速公路上面跑你會想撞他嗎?
你看到一台機車在鑽車縫你會po上網讓大家討論嗎?

不會嘛~
既然要進步就接受這些事情
除非你覺得法國德國西班牙是落後國家

國情不同我也是覺得ok啦
台灣人領22k奴成這樣我也是覺得挺屌的
我一直覺得,我們大型重車車主與其一直推要上高速公路,為何不先推大型重車(或黃牌)可以停機車停車格?這個聽起來比上高速公路阻力小多了,又實用多了…
至於車會刮到的部份,那不是法律要擔心的吧…

kyle034935 wrote:
拍攝地點是捷運永寧...(恕刪)


大牌都沒遮 是想讓人直接檢舉嗎?
kyle034935 wrote:
拍攝地點是捷運永寧...(恕刪)


停人行道或騎樓PO上來訐譙就算了,
沒影響他人的停法這樣也要拿出來鞭,
車牌故意不碼,紅黃牌的原罪到底有多深啊?
這些嘴臉是吃了多少大型重機的虧?
這麼正義汽車路邊違停怎麼就沒看你PO過文??
對吼,忘了四輪攏家己人。
有停在停車格不要擴大批判.....

目前既有汽車停車格確實不夠,建議在既有機車停車格二側各留

一個二格大機車格讓重機停,費用比照汽車;不限機車只要停這

二格比照收費...

不要再用各國機車法規來要求比照辦理或討論,因為數量差太多

了...如果比照少量機車國家來討論是不適合的.....

另建議除了台北.新北土地取了困難,大量做區域小型停車場(採

用無人收費亭),可完全收費及降低收費成本(包含補繳收費);

繳費如可採15分一階段少量收費;因該可以讓並排及違停意願

降低(拖吊.擦撞.檢舉),配合加強取締.改善違停習慣.......

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?