• 17

米漿跟神a分別要如何負擔法律責任!?

很多人都小看大7的維修費了.......4少一開始的亂砸一通.賠的就夠修好那台阿梯斯了~

雖然大7殘值剩沒多少.可是車主要求全原廠維修價錢也是很可觀的

最後我覺得就雙方和解.4少因為要吃上比較多的法律責任.4人分攤掉賠償其實也沒多少~

除非租車的惡少遇到豬隊友.跑光光當不認識.不認賠.那就更可笑了!!!!!!!


鬼狼偉 wrote:
所以租車車在路上有...(恕刪)


沒錯..理論上是這樣
而且還要賠租車公司營業損失
真是活該+該死的屁孩

ben8888888 wrote:
很多人都小看大7的維修費了.......4少一開始的亂砸一通.賠的就夠修好那台阿梯斯了~

雖然大7殘值剩沒多少.可是車主要求全原廠維修價錢也是很可觀的

最後我覺得就雙方和解.4少因為要吃上比較多的法律責任.4人分攤掉賠償其實也沒多少~

除非租車的惡少遇到豬隊友.跑光光當不認識.不認賠.那就更可笑了!!!!!!!(恕刪)



沒錯,因為已經是有年份的車子,如果調不到原廠零件,可以主張「回復原狀」。
依照影片砸車的方式,20萬應該也差不多。(說不定更多...)

就金錢賠償部分來看或許大七車主的確要付出較多,但是如果進入刑責部分的話,四個屁孩就明顯有較大責任。

好戲在後頭,拉個凳子關注一下,
以賠償金額來說,四屁孩還除以四,
怎樣也比較不痛,米漿七確實賠得多,
不過~這錢花得值得又爽快,
光牽新車去出庭就夠霸氣了,
屁孩們還要爸媽載呢!
大七是為了自保,四個俗仔拿武器難道是來跟大七聊天嗎?租車公司找四個俗仔吧?大七怎麼知道車子是租的呢?就是自保自保自保就對了!

james142536 wrote:
開大七財力必然不凡(就算是二手 740i)
賠個幾十萬可能也只是幾根寒毛而已

四惡少應該都無業或低收
賠個幾萬恐如千金擔,
租車公司一定會向四惡少求償及營損
花點錢受教訓不是壞事錢以後再賺就有
下次拿球棒砸人車不怕車主開車撞人.

大七車主這次裡子可能賠幾十萬
面子可是十足,在親朋好友
可以風光很久很久..這個超值!!
...(恕刪)


認同+1

對大七車主而言,錢應該不是問題,面子比較重要,何況屁孩還有刑責問題
打人的喊誇張~第一次看到如此景象.........

這四個屁孩怎麼還沒人神出來呢~~莫非也有背景!!??
我也認為就法律層面來說
賠償的責任 會有比例原則考量
屁孩砸的只有玻璃
大七撞爛的是整個車頭
法律上來說雖然其情可憫 但的確太過

但是聽說大七車主實力雄厚 我相信對這些賠償金額
不會太在意
而且我對大七車主只有一個字 讚!
822352 wrote:
是車尾兩次車頭兩次半
車尾兩次之後神A車頭爛了,小屁孩也全跑了

所以要學起來,遇到這種事就加足油門狠狠撞它一次車頭才能凹正當防衛,撞四次真的很難凹。
我非我 wrote:
車是自己的那就算了~
租來的車 還帶球棒在車上幹嘛?

當然是準備砸某人的車或店或攤子,完事後還給租車公司賭別人查不到它們。
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。
犯罪行為不於理賠
所以兩車都是當事人自己賠
結案
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?