警方把報案人個資告訴肇事者，這樣對嗎？ (第6頁)

sliverd

sliverd
個人積分：164分
文章編號：62169829

164分

51樓

2016-10-27 8:59

beviswu wrote:
報案提告才有三聯單...(恕刪)

只要報案就有三聯單,

跟提不提告、刑事民事完全無關,

這是警方正常程序,

若報案未拿到三聯單,代表有吃案的嫌疑

破曉之光

破曉之光
個人積分：221分
文章編號：62169876

221分

52樓

2016-10-27 9:03

hockeygene wrote:
正常車禍流程：報案-警察到場+筆錄-給雙方＂事故聯繫單＂，內容有姓名電話車號員警電話和一堆注意須知
所以正常情況下，有對方電話是很正常的；聯繫單我看過無數，這部會有問題
...(恕刪)

這觀念正確

樓主連自己簽了什麼都不知道
在那邊喊個資法?
今天警察找到肇事者與你聯絡是那裡不好?
民事原本就是告訴乃論
警方當然要告訴肇事者有人提告了
肇事者不聯絡受害者要聯絡誰?
難到要警方當傳話人嗎?

警方只會告訴肇事者及受害者對方身份
至於要和解要提告是你們雙方的事
如果要和解警方能提供這項服務

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：62169882

482分

53樓

2016-10-27 9:02

donotask wrote:
我現在的重點是，警方把報案者個資給肇事者這樣的做法對嗎？...(恕刪)

我覺得這個還好,因為事後談和解這個資料也會有!
但是,沒給你交通事故通知單就不對了,要有這個才可以找保險公司做後續動作....

fireblade0922

fireblade0922
個人積分：398分
文章編號：62169893

398分

54樓

2016-10-27 9:04

sliverd wrote:
只要報案就有三聯單...(恕刪)

胡說八道，打110說看到路上有車禍、有死貓、塞車、有打架都有三聯單？
不懂別亂教

fireblade0922

fireblade0922
個人積分：398分
文章編號：62169933

398分

55樓

2016-10-27 9:07

donotask wrote:
謝謝，我的想法就是...(恕刪)

檢舉違規，你跟對方有利害關係嗎？怎麼可跟車禍併談

a8928016

a8928016
個人積分：551分
文章編號：62169961

551分

56樓

2016-10-27 9:09

donotask wrote:
有保險，所以，只是去報個案，然後就打給保險公司說有這件事，完全沒打算找對方。

建議您還是找對方賠吧!!
印象中車體險不論您是否有肇責
只要出險隔年保費就會調漲
要求對方把您的車輛恢復原狀
這樣您的保費才不會調漲喔!!

如果有說錯再麻煩其他大大糾正

路過、跑過、走過

路過、跑過、走過
個人積分：417分
文章編號：62170031

417分

57樓

2016-10-27 9:15

yan49516 wrote:
如果你自己被別人提告，而警方對你說，不能告訴你是誰要告你，你不覺的荒唐嗎？

哪裡荒唐？
上了法院不就都知道了？

難不成你希望有一天你要提告他人的時候，還希望警察先洩漏個資給對方、讓對方方便來恐嚇你不要提告？

MXMY wrote:
什麼警察希望你們和解都是狗屁，把你電話給對方絕對違法失職，強烈建議你一定要去相關單位檢舉這個警察。
這邊一堆人就是愛唱反調自己以為顯得比較厲害，你要是上來抱怨警察不給你對方電話跟對方和解，一定又是一堆人炮你說警察當然不該給你。

+1

mobil123

mobil123
個人積分：881分
文章編號：62170064

881分

58樓

2016-10-27 9:18

我也遇過肇逃的車主

對方被警方通知到案，也有跟對方講我的電話

警方也是好意

如果對方沒對你造成死傷，你也告不成刑法的肇事逃逸

民法的問題就不歸警方管轄，你就要自己去找對方提出告訴

像你的問題，你也沒受傷，如果警方不管，你要去哪邊找到對方的資料

事情能順利結束就好，有第三人責任險的就交給產險公司去處理

沒保險的請警方盡速要求對方來分局或派出所和解

能夠和解的盡量和解，不管是上調解或是上法院，都要請假浪費時間

如果今天你受傷對方跑走，那就是肇事逃逸，直接請警察提告

本文重點在於，版大不想把自己的電話告訴肇事者

可本案看起來版大並無受傷，所以警方只是協助版大跟對方建立起溝通橋樑

不過我很好奇，對方是打電話來跟你說甚麼??如果有恐嚇你，那就可以找警方用恐嚇罪(刑法)告對方

刑案檢察官會自動起訴，你就把這個肇事逃逸的前提告訴檢方，提高告訴成功率

到時再用刑法加民法告對方!!

星幻

星幻
個人積分：13866分
文章編號：62170066

13866分

59樓

2016-10-27 9:18

應該這麼解釋，給資料的行為其實很正常，也許發文者也真的無權拒絕
但錯在順序有問題
即便真的有警務需求要將資料提供給對方，警察也有義務先電話通知，告知一下發文者目前的辦案進度及資料提供這件事(電話有沒有接通是另一回事，至少要有打)
並作為中立一方將對方資料同等的提供給發文者

順序應當是：
1. 警察找到肇逃者，向對方索取資料後告知對方會將聯絡資料提供給報案者
2. 警察聯絡報案者，將案情進度作報告，再將對方聯絡資料提供給報案者，最後告知報案者資料也會提供給肇逃者
3. 警察聯絡肇逃者，將報案者資料提供予肇逃者知曉

若是像這樣直接接到對方電話，那一個在有準備的情況下撥打，另一個在無準備的情況下忽然接到
對話內容自然容易產生不平等的情況

例如假設對方心計深一點，就說『我們從警察聽到的案情情形，對你似乎也不見得有利，要不要先私下和解比較好』
實際上根本沒這回事，但一時沒有確認好狀況，說不定有些人就中計了…

估且就是警察省去了原本應當先作的流程，直接想一口氣完成，造成辦案瑕疵吧

andy@tw

andy@tw
個人積分：0分
文章編號：62170100

0分

60樓

2016-10-27 9:20

donotask wrote:
我車停紅燈，一輛機車...(恕刪)

一看就知道警方做法有爭議
1.你當下應該堅持要報案(肇逃),警方用備案方式處理所以沒給單據,因為這會影響績效
2.警方應該協調兩位當事人直接到警局,若是有理賠問題,請保險公司出面解決(當事人看情形可不到),私自將雙方當事人的個資互給對方本來就錯
3.你可以對承辦警察控告篤職,或是詢問律師如何把事情鬧大