一台車開16年，國人換車意願低 (第6頁)

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：62135932

8238分

51樓

2016-10-24 13:49

別說汽車拉，現在連機車很多人都買不下手了

台灣薪資跟不上物價，越賺越窮，百姓錢都不夠花了
東西只要能繼續使用，誰還花得下去

總歸問題點就是薪資情況差
前朝就是薪資問題，所以被推翻

但當朝不僅沒把薪資拉起來
反而還要砍7天國定假日
卻不願意週休二日
薪資問題比前朝更嚴重

z256818

z256818
個人積分：22分
文章編號：62135935

22分

52樓

2016-10-24 13:49

現在的國產車太貴了
16年前一台國產1600cc的房車48萬起跳
現今要58~6x萬
物價是會上漲~但轉嫁消費者的比例真的太高了

以前當兵時軍中購買國產A/D房車.陽春版(無冷氣.無電動窗)--一台購入價才8萬8(全新)
.這價格應已包含軍中回扣機制的價格了.可見國產房車的成本在那

再者~一台16年1600CC的房車油耗(市區/長程各半)約10km/L
跟目前新1600CC房車實際油耗 12~14km/L差沒很多(請不要用官網數據16~18km/L說項)
除非你是長程高使用群.不然不需要為了省油買新車

總括一句:台灣車市的商品定價不合理.不管國產或進口均同

(OS:台灣商人的定價好像沒合理過)

潛出水面

潛出水面
個人積分：12244分
文章編號：62135939

12244分

53樓

2016-10-24 13:49

房子一坪10萬的話，大家才有錢換新車

車商去打房吧

灰色咖啡杯

灰色咖啡杯
個人積分：712分
文章編號：62135961

712分

54樓

2016-10-24 13:51

薪水和車價跟不上吧！

再者現在的新車提供的新科技

有些也很雞肋

實在沒必要換車

選台妥善率好的車

車子好好養，都可以開很久的。

navapro

navapro
個人積分：566分
文章編號：62135973

566分

55樓

2016-10-24 13:52

其實環保問題~把燃料稅改成隨油徵收~
10年以上增收5%空氣污染稅15年以上10趴

這樣既符合公平正義原則，又能兼顧大家收藏老車的權益~不開當收藏也不會多繳燃料稅

allenff

allenff
個人積分：289分
文章編號：62135979

289分

56樓

2016-10-24 13:53

住美國的親戚普通上班族
也是最多6.7年就換車了，因為他們買車便宜
還勸我老婆不要一直叫我換車，一份薪水負擔很大，
那是因為他們那邊工資本來就高，車又很便宜，買起來的感受不一樣
所以可以這樣換，要是她住台灣，開10年他也捨不得換，太貴了

maxsanta

maxsanta
個人積分：209分
文章編號：62135984

209分

57樓

2016-10-24 13:53

WarmTea wrote:

是嗎?! 我怎麼覺得以前機械式的比較"有凍頭"

再說房子貴成這樣(其他東西也樣樣貴)，哪來閒錢換新車

以前的車是設計一台可以開20年只要60W, 現在的車只設計成開10年要120W
所以叫你每5年換一台車, 車廠就是這樣賺
第四寶講的應該是政府吧, 車價如果降一半, 相信可以換掉幾百萬台車

kenhugh

kenhugh
個人積分：1326分
文章編號：62136024

1326分

58樓

2016-10-24 13:56

問題是沒錢呀有頭髮誰願意當禿子

f068168

f068168
個人積分：587分
文章編號：62136034

587分

59樓

2016-10-24 13:57

有錢誰會開老舊車呢?
國民所得多少?

競芭樂

競芭樂
個人積分：759分
文章編號：62136109

759分

60樓

2016-10-24 14:02

cman4434 wrote:
【時報-台北電】台灣...(恕刪)

1.房價太高
2.車價太高
3.薪水太低
社會現象不只不換車，結婚、生小孩都省了
人類自然會少點
不送~