EatteaPP wrote:
如果同車道
直行車穩輸的！加油好嗎
往前翻一下，法條我都貼了，肇責判定也貼了
查一下
幫幫忙，你在路上開個時速300一路衝衝看啊~~~
都甚麼年代了....
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457566095.A.8A0.html
主線撞支線，主線的人宣稱自己有路權....
但因為超速加上撞死人，被法官打槍~~
重點節錄:
雖被害人亦疏未注意行經閃光紅燈之交岔路口時，應減速接
近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時
，方得續行，而通過該交岔路口，亦有過失。然路權觀念非
屬絕對，未能以擁有路權者即可毋庸注意避免恪遵與侵害路
權者發生車禍之注意義務，仍應視具體情節，憑以認定肇事
責任歸屬及過失程度為何；尚難逕認擁有優先路權者於交通
事故應負擔過失責任之情形下，皆屬肇事次因。
robin0222 wrote:
因為不存在直行車VS...(恕刪)
瞭你意思了
我一直把情境認定為 前車打算轉彎，而後車直行追撞前車
所以省略了很多，而直接寫了直行車穩輸
應該補為：
『若前後車相同車道，前車欲轉向
而後車（直行）追撞前車（轉彎），則後車（直行）穩輸』
即使前車有疏失，頂多吃30%，後車則至少吃70%責任
原文的部分我就不改了，留給別人看問題點
補上我另外一個回覆的內容給大家參考
『
問題在於很多人沒搞懂轉彎車應讓直行車的對象到底是誰
今天假設有(1)(2)(3)三線車道
我(A)車，行駛於(2)車道欲切換車道至(3)車道
此時在(2)車道，也就是我正後方有一輛B車
我的右後方有一輛C車行駛於(3)車道
此時我要禮讓的對象是C車而不是B車
A與B車是同車道同向關係，不論A車是否想轉向
若A、B發生追撞，B車至少吃70%
A與C車是不同車道，所以才有A車是轉向車，C車是直行車的問題
發生追撞A車最少吃70%
同樣假設有(1)(2)(3)三線車道
我(A)車，行駛於(1)車道於路口想無腦右轉，所以我會跨越(2)(3)車道
此時在(2)車道與(3)車道都有車輛行駛中，也就是我右(或右後)方有一輛B、C車
所以我B、C車都要讓，否則A車與任一其他車道車輛發生事故，最少都吃70%
要先搞清楚應讓的對象
』
ps:修改錯字
psps:再改錯次
內文搜尋
從 APP 打開
X