那裡屬公用空間，人本來就可以站在那裡
並非停車格，也不是鄰居家的專用車道
這樣也可以被警察抓去移送，還被一審法官判刑
如果沒上訴，不是白白成了冤大頭
(除非還有其他內容沒寫出來，不然警察跟一審法官真的太混)
qmbqmb wrote:
擋自家車庫前不讓別...(恕刪)
亮哥+ wrote:
按判決文的法官文意...(恕刪)
個人覺得您對『非專供』解釋太廣....
因為『非專供』所以其他都可以？ 可以開party？ 可以停車？ 可以開店？ 可以蓋游泳池？
應該只有您一個人這樣解釋吧 您可以試試進法院說服法官..
但個人不表示樂觀...
警察應該也不會信你吧...法律白紙黑字 不是你自己解釋說的算
再說如果你主張車庫前可以停車 請找找合法性在哪 也才有理由說服法官或警察
dennis10 wrote:
我也蠻喜歡拿總統府當例子的
一堆主張紅線以外都可以停的網友可以去試試
(恕刪)
之前工作的地方就在長沙街,開車經過總統週邊的重慶南路幾次
基本上離門口走路不用兩分鐘距離的地方
就有大到不行,但停的車少的可憐的停車場
所以總統府門前能不能停車這個問題我還真沒想過
不過停車的相關規定有地方政府不同的差異
既然講總統府我們就看看台北市的
北市交通管制工程處 行車管制 禁停紅黃線
希望您耐著性子看完
簡單說
有紅線的地方基本24小時都不能停車,除非另有告示說什麼時段或什麼情況可停
而沒有紅線但另有規定或告示的地方也是不能停車
這裡大概就是您要強調的不是沒有紅線就能停車
(雖然討論也沒什麼人在說沒紅線就一定可以隨便停的論點)
但很顯然其中並沒有別人家門口或是私設車庫門前一定不能停車的規定
至少主張公理的正義之士們還沒能催促完成立法就是
dennis10 wrote:
道路用地.....這你有疑問嗎？ 可以去查土地使用分區(恕刪)
您說這是車道所以不能停車
我看新聞寫法官說這不是車道
除非新聞瞎掰,不然我不知道我還要查證什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X