阿啡 wrote:你實在有點搞不清楚狀...(恕刪) 我只能告訴你與其有雙B的安全在路上自認車硬就橫衝直撞不如慢慢開 守法不違規 才是最好的安全配備反正三寶車禍 幾乎都是修車能了事雙B出事 殘骸說真的都看不出來是車了
道理大家講的都不錯,認車硬就橫衝直撞是不對,但這句[不如慢慢開 守法不違規 才是最好的安全配備],不一定對,適當時速開車才算合法不違規,否則高速公路龜車罰5000,或常常看到20-30慢慢開,看到變黃燈後加速,搶黃燈或闖紅燈一堆。不合宜的慢速,增加車禍機率不低。三寶撞車幾乎都是修車能了事,這個也認同,之前我已說過,最近有看到豐田車撞別人,車主自己死亡的嗎?雙B出事不要撞別人較好,否則真的事故都較大,畢竟人命關天,台南事件不知判決如何?七星軟盒中淡 wrote:我只能告訴你與其有...(恕刪)
Arthur106 wrote:哪一間展間這麼好可...(恕刪) 這位很有事哦?我的回文裡哪邊有提到試板件?少在那邊曲解別人的意思去展間當然是試車喜歡在買不喜歡就看下一台一翻兩瞪眼很簡單的事情要傳達給樓主的建議如此而已這樣也要砲?對了一般人去展間直接聯想到的是試車而你的觀念是去展間能試板件真是百年一見帶支鐵鎚進去敲幾下還平安走得出來我就叫聲大哥
皮無關安全,什麼世紀了還有人在看皮。我是替講理不看實際的回答。但是,朋友的神V車皮被機車撞毀撞凹一大窟窿,可惡的是機車竟然沒事。可笑的是朋友竟然沒勇氣繼續開那台車,修好賣掉換車,真是無知,皮不重要,骨架撞凹又沒斷,敲回去跟新的也沒差,彎曲變形說不定更強,真是小題大作。twfriday wrote:那倒是,皮都偷了,別...(恕刪)
張宇彬 wrote:潰縮式的鈑金縮到連...(恕刪) 有圖有真相,但是您看到了什麼?您該不會以為A,B,C柱外的那層板金可以保護你吧???????沒辦法測試,但是如果你可以的話,用力捶一下現代車體,應該沒有幾台的鈑金是不會凹下去的!這照片明顯是撞擊超過結構所能承受,先聲明,結構再強的車,也有其極限,您可以找看看WRC翻車,有時候是在空中翻滾,也不能保證結構絕對不受損,人員不傷亡!可饋式結構,是強化駕駛艙,前後艙(可能是引擎室或是行李箱)結構做成複雜的可饋式結構,藉以在衝撞時,以犧牲車輛前後結構來取得更多緩衝而不是像裝甲車撞擊時,幾乎完全沒有緩衝,車體可能完整,但是人體可能撞碎了!
BL06 wrote:而不是像裝甲車撞擊時,幾乎完全沒有緩衝,車體可能完整,但是人體可能撞碎了!.(恕刪) 這段話讓我想起了之前01的一個行車記錄車禍影片Altis逆向正面与focus對撞,結果altis車主活蹦亂跳的跑來問候在車上唉嚎的focus車主:哩午安抓某