如果單單是為了UBER談法律問題....那當然沒錯問題要修法難度有多少? 既然法律有漏洞 ,自然有人會了解法律漏洞,去玩生存法則要麻就修法,把這洞補起來,要麻就修法,讓這個東西合法化以上兩個不管法律走向那一個 ,請問一下,小黃自己的問題解決沒?那如果沒有 UBER 這樣的出現,小黃會改進?,相關的法令會有變化的可能?既然違法,罰...我支持,但是你沒修法把這洞補起來,就是沒辦法,只能罰罰錢沒轍但是我看到的是,小黃為了生存,不是真的改進自己的作法,而是希望法律趕快把UBER趕出去好的車隊不怕 UBER 的...各行各業都是需要競爭才會有進步,法律也是因為有人找到漏洞才會有修改的一天。
台灣真可憐 啥都不合法,等開放了 國外就一堆公司進來...還一堆高官 高級知識份子在喊 愛用國貨來愛國..贛 台灣就是被你們這些爛貨弄慘的...沒腦子就多問人,給別人機會...一群豬頭佔著高位都不作事..贛 ~~~~~
誰說沒人談Uber的違法問題?八千萬的罰款不就結結實實地罰了下去了嗎?倒是在Uber之前,在台灣,離開了三大都會區,不全都是白牌車的天下?怎麼從來沒聽到有誰撻伐早已行之有年的白牌車?說白了,還不就是既得利益者被踩到了痛處而已;第四台、國道客運、夜市,台灣透過非法衝撞體制以遂行合法的行業,比比皆是,你有對充斥著違法問題的各行各業,表達過什麼意見了嗎?有抗拒過抵制過這些違法的服務嗎?你去路邊攤吃麵,麵裡面有隻小強,要是去找老闆理論,老闆手一攤,對不起,不收你錢,不然你咬我啊?你去麥當勞吃漢堡,漢堡裡夾了隻蒼蠅,恭喜!你中樂透了!快上爆料公社!快叫水果日報來!還不就是雞歪外國企業的好處比較多比較大而已?Uber已經是趨勢,即便以國家之力也抵擋不住的;市場是由供需所決定,整天冀望著著仰賴國家法律來保護,到最後賠上的,是國家整體的競爭力。
只要有營利行為就沒有繳稅,就是違法。非營業用車輛從事載客(貨),這也是違法。uber有它的優點我也支持他合法化,因為在部份地區沒那麼多計程車或替代大眾交通工具時,uber確實提供一個新的選項。但非齊頭式競爭確實會影響計程車的生計進而衍生其他社會問題,因此法令需快點跟上以達到必要的管控與平衡。
貓兩全 wrote:Uber已經是趨勢,即便以國家之力也抵擋不住的;市場是由供需所決定,整天冀望著著仰賴國家法律來保護,到最後賠上的,是國家整體的競爭力。(恕刪) 德國法國荷蘭西班牙葡萄牙比利時等國家全面禁止耶國家之力擋不住嗎中國制定專法定義就是網路預約計程車耶也要受到許多計程車的規範同計程車客運業者都要證照 保險 繳稅 資料政府監管等等等結果UBER中國現在被滴滴打車併購了我不希望擋UBER但是我希望UBER能按照國內要求經營並配合法規我樂見UBER與小黃在公平的標準上競爭
我是消費者,我只管哪個對我比較便宜,哪個比較方便,我就搭哪個小黃要用信用卡或悠遊卡,A車說卡機壞掉,B車說沒裝,C車說申請了還沒下來小黃叫個車要快半個小時,Uber叫個車要5-10分鐘小黃收我比較多的車資,有免牌照燃料費的好處,有油價補貼但很多方面卻比不上Uber如果小黃能比照Uber,直接用APP叫車,線上信用卡或行動支付,再加上B悠遊卡不要一天到晚說卡機壞掉,沒裝卡機...等你有免牌照燃料費的優勢,就回饋在車資上,能比Uber更有優勢的話我就會棄Uber 搭小黃要講合法的話...饒河夜市,士林夜市,逢甲夜市...等那邊很多攤商,有幾個攤商有繳稅給政府,有開發票給客人,有去辦營業登記,有401報表我記得要"完全合法" 以上都要有才對阿還不是天天一堆人去逛