• 11

三寶和逼車的源頭是「強制」兩段式

.展哥. wrote:
早期機車是比照自行車的路權,沒想到現在機車的路權越來越擴張,快車道已經可以騎上去,有些路段也取消兩段式...

不知為何機車就不能列入慢車的路權範圍,全比照自行車就沒爭議,甚至有些路段我是建議只能騎在自行車道上,機車的全名是"機器腳踏車",本來就該比照自行車去管理


市區的限速最多70km,
一般路段多是50km,
請問哪台機車騎不到???
把在市區跟汽車具有相同速度能力的機車當作慢車來管理才是笑話!

多年來錯誤的機車管理法規造就的錯誤觀念,
在閣下身上具體展現!

現在的機車路權逐漸擴張就是政府正視以前的錯誤所以進行的變革,
閣下若是不能跟上時代建議就待在家裡不要出門了,
不然看到機車可以光明正大騎在快車道甚至可以直接左轉害您每天不爽可就不好了~
小宸宇 wrote:
機車怎樣沒路權?

年繳幾百元,保個強制險,就可以上路,除了快速、國道,其他哪樣沒有「路權」?

撞下去,叫你賠兩手一攤賠不出來,還送你個應注意而未注意、未注意車前狀況,來個刑逼民
機車權利最大好嗎

之前說過了。真的全民懂「左轉」,完全取消兩段式左轉後,
機車族會再抗議要待轉的啦。
哪台機車會排在10幾台待左轉的汽車後面?

現在去看有些路口可以左轉的就知道了,機車成群的切到最前面搶左轉,
再來的不干心在後面,就一路一直往前排再往前排。
別說少部份了,說是絕大部份也不為過。

機車怎樣有路權?
被限制在最危險的車道
三線道以上先不談,連二線道能不能直接左轉都沒個標準
汽車塞車,機車被強迫陪同
機車算有什麼路權?
機車路權被打壓是不爭的事實

真要比違規永遠比不完
汽車變換車道直接"撞"過來逼機車煞車的看過沒?
慢車道、機慢車優先道變汽車停車場看過沒?
機慢車專用道有汽車在上面竄看過沒?
真要比永遠比不完
況且以台北市而言
歷年來汽車違規數年年奪冠
汽車路權因此受限多少?

只是連個"非強制"二段轉都這麼困難
機車算有多大路權?

至於刑逼民啥的
你可以搜尋一下版上這篇"被高級車撞到反而要賠"
肇責低的賠肇責高的
裡面可不少人認為「合理」喔(我個人是認為不合理就是了)
s00701 wrote:
汽車之間的速差比較小
機車之間的速差非常大

綠燈一亮,汽車就是一台跟一台的開
前車開多快,後車就跟著開多快
很少出現暴衝+硬要鑽來鑽去,或是極慢速行駛

機車就不一樣.....綠燈一亮
會騎快的就是領頭直接跑掉,見一台超一台,車速大多超過60...(恕刪)

起步是一回事
但行進間又是另外一回事
我常常遇到這樣的狀況
我按照速限開車,可以超過一票逛大街的轎車.............
而且既然機車本身就有速差
那麼不是更應該落實車速車向分流嗎?
慢的車就在外側慢慢跑
要快就往內側
市區也不需要訂最低速限
如果一台車低於速限多少以上或是低於慢車道速限且明顯阻礙車流
但也不是要左轉的話,警察就進行取締
我倒是認為還是該強制
台灣法令立法不周全
罰則也是相同
立個交通罰則上來卻因警察人力不足
形同虛設
安全帽不強制戴加上罰的話
你會看到大家都戴安全帽嗎?
滑手機更是這樣
因為被警察取締到的機會超低
所以停等紅燈時拿手機出來滑的汽機車駕駛頻率超高
甚至我有看到警察機車停在前方後方機車騎士照樣拿手機出來滑的
一點都沒有理立法的交通法規規範
台灣人的品德就是這麼差勁
要靠自制力來自我約束的話
根本就是大笑話一則
只要我喜歡有什麼不可以
連夏天太陽大躲樹蔭或遮陽處
都不按照規矩亂躲一通了
還有躲到對向車道去的
其他騎士們看到有人開躲對向車道樹蔭下這樣的先例
就跟著一起躲
這種騎士品行和行車危險舉動有自制力可言嗎???
他們不是不知道這樣是錯誤的
只是他們只自私的想自己爽自己舒服
而完全不會去考慮到其他人的行車安全
同理可證看到其他機車駕駛直接快車道左轉了
我相信極多數的機車騎士也會爭先恐後的直接衝向前左轉
而不會有騎士乖乖待轉
如果會觀察快車道路況的話那還算可以
偏偏很多騎士不轉頭看後方路況車況也不看照後鏡就直接衝了
因而尚未實施強制機車兩段式左轉時在快車道的嚴重碰撞事故時有所聞
既然交通法規規範不了人的心
就該用嚴厲罰則來讓這些機車駕駛知道兩段式左轉的必要性
順道呼籲停紅燈滑手機也開放給大家用行車紀錄器檢舉好了
因為自己機車騎在路口等紅燈其他違規的機車騎士實在太多了
10台機車騎士至少有5台機車騎士會拿手機出來滑
已經非常扯了好嗎?







orea2007 wrote:
起步是一回事但行進...(恕刪)


如果先天規畫不良,再多警察都解決不了交通混亂

現在左轉要兩段
一個左轉燈號10秒,狀況好的情況汽車大約可以過7~9台
機車因為兩段,可以全過

如果擠到內線一起等左轉(不強制,想待轉的也可以)
機車全部必須擠在內線車道,一個車道3.5公尺寬
10台機車就好,你覺得會占用幾個車身的長度
我覺得至少三台汽車的空間會被占掉
結果一個左轉燈,能通過的總車數變少,交通更沒效率了


s00701 wrote:
如果先天規畫不良,...(恕刪)

為了所謂的"效率"
而去增加機車騎士的風險
這根本是本末倒置
交通資源本就該共享
而不是某族群獨尊

汽車要左轉
一樣要順著車流匯入左轉車道
汽車這樣做沒問題
機車照一模一樣的動線就問題多多
根本沒道理
個人認為機車路全比照慢車(自行車)就好,當初為了民粹讓機車上快車道才是錯誤的政策

鑽來鑽去,為何不禁止機車行駛快車道?

lemonsoda wrote:
進而養成四輪嘴臉
看到機車騎在中間就逼車(無論車速快慢)
...(恕刪)


唬爛...我騎快車道(非禁行機車從來沒被逼過車)

好怪喔.....誰能解釋阿.....

明明就人的問題.....

沒強制兩段式左轉的話...你就會每天被車禍事故堵塞....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
那請問沒車的時候呢

強制規定的問題就是 沒有選擇

只會拿尖峰時段當例子

一天24小時有那條路全天候車流不止的
機車比汽車簡單 不管是獲得還是駕駛 (這邊不討論數據小量的那頭)

門檻放低 講難聽點的 就是禍源增加....


一個70歲買菜的阿婆都可以輕鬆騎上去


真要執行慢速要二段式待轉 高速可左轉的規則的話

國內三寶鐵定更常出事 (在座各位都明瞭台灣的交通環境)


講直接點 就是禍源太高 只好委屈其他大眾

大家都二段式就比較沒爭議

相信常上01來跟大家討論的網友 技術跟觀念都不錯

但現實就是一堆三寶再拖類...

除了分流車潮以外 還有一個就是習慣


我可以跟大家保證 取消強制二段式之後 鐵定外車道直接忽然左轉的機車會更多...


覺得目前唯一可以開放的就是紅燈左轉的路口

但如果機車族都想紅燈左轉 那很可能會變成汽車族在叫

因為上下班機車多的話 一個紅燈下 汽車根本無法過幾台...

再者紅燈左轉燈後 其實就是橫向的綠燈 也沒差多少...(某些路口例外)

最有差異的大概就是剛好紅燈被擋下來的機車族...又剛好想左轉在有紅燈左轉燈的路口

我是覺得差異不大就是
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?