討論群組

39

超跑車主應該自行負擔部分超額保費!

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：60734725

828分

51樓

2016-06-27 14:59

是你自己不小心A到超跑的...

不是自己承擔難道想叫別人承擔?

這才是神邏輯吧?

htlee wrote:
樓主的建議我提過很...(恕刪)

homelan8

homelan8
個人積分：66分
文章編號：60734791

66分

52樓

2016-06-27 15:04

與其說離超跑遠點不如說超跑也希望你離遠一點沒錯這些錢對他來說沒什麼大不了但是要浪費的時間有時候比金錢還多偏偏路上一堆開車玩手機騎車滑手機的不要只講三寶其實就算不是那範圍的也是一堆速限60開20一堆人在後面等然後突然打方向燈停路邊一堆怎麼躲？還有自己眼睛不帶出門還要別人幫忙出錢？很奇怪的邏輯你很辛苦賺錢所以賠不起你有看到別人怎麼賺錢的嗎？為何要因為你的腦袋有問題別人就要負責？說了老半天我看不是該躲超跑是剛好相反超跑要躲你吧⋯⋯還是你認為女孩穿迷你裙被強姦要怪他自己穿太少？

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：60734824

320分

53樓

2016-06-27 15:06

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

超跑本來就有保險.

你的意思是希望所有超跑相關事故一般車輛都不用賠錢是吧?
那超跑上街不是都感覺大家在瞄準它呢?

TC

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：60734866

320分

54樓

2016-06-27 15:10

htlee wrote:
樓主的建議我提過很...(恕刪)

每年多花個幾百塊就可以免除破產的機率, 什麼樣的平凡人會不保這個險?

TC

Bryan10041
個人積分：19分
文章編號：60734882

19分

55樓

2016-06-27 15:11

這是我經手的一部超跑的保費
今天車主付了30萬的保費
可是萬一出事的時候
肇責不在他
保險公司一樣事先賠給他
再跟肇責較大的對方求償
其結果還不是一樣?
論點怪怪的
僅供參考

richard7416
個人積分：218分
文章編號：60734903

218分

56樓

2016-06-27 15:13

rabbiteatvegetable wrote:
沒錯!!看到自己賠...(恕刪)

看到一A 雙B 一L就可以閃了....

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：60734951

14375分

57樓

2016-06-27 15:18

反而是那些入門五十到九十萬na引擎等級車喜歡追著高價車後面跑。動力沒人好，煞車沒人強，技術沒人好，又沒有賠償能力，沒有私人車位，摳門不肯花錢買保險，就不要買車來開。

hevalence
個人積分：519分
文章編號：60734952

519分

58樓

2016-06-27 15:18

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

朋友A買了一個LV包包價值10萬元，我不小心弄髒它，我可以主張只賠他一個價值200元的夜市包包給他嗎?

因為他買了一個高價稀有包包，等同霸凌了沒有經濟背景的我，

所以我賠他一個夜市包就好了，其他風險他應該自己承擔，他買高價品時就應該知道有這個風險。

alan050505
個人積分：4657分
文章編號：60735017

4657分

59樓

2016-06-27 15:22

開車不保險,出示了又在嫌對方是超跑賠不起
真有這種人怪誰,既然都開車了請記得買保險
嫌保險貴的拜託不要出來開車,沒錢就用走路的!!!

xxx09110728
個人積分：332分
文章編號：60735036

332分

60樓

2016-06-27 15:23

既然仇富就別拐彎抹角了
養車不是只有花零件錢而已
自己眼睛睜亮點

39

X

X