(車禍）轉彎車被直行車撞必定負全責嗎？ (第6頁)

老頭加光頭

老頭加光頭
個人積分：113分
文章編號：60636375

113分

51樓

2016-06-19 15:46

PT-教士 wrote:
如果今天你己經轉彎到一半…然後直行車遠遠看到也不減速就直接撞上來，那這樣也是轉彎車的責任最大嗎...(恕刪)

簡單說，轉彎車要有把握直行車完全不用減速也不可能撞得到才能轉。要不然，還是再等一下較妥。

美人魚日記:用新知寫日記

chentcj

chentcj
個人積分：719分
文章編號：60637610

719分

52樓

2016-06-19 18:07

老頭加光頭 wrote:
簡單說，轉彎車要有...(恕刪)

樓上正解........，常常看這個頻道就能了解啦

https://www.youtube.com/channel/UCeXeMXzjt21uv5tonZHtOrA

stephanie_0801

stephanie_0801
個人積分：1501分
文章編號：60638474

1501分

53樓

2016-06-19 20:01

有沒有人發囉之前那起死亡車禍? 不知最後判決如何? 當時吵的沸沸揚揚。試乘車直行超速撞上轉彎的三寶。但許多輿論似乎在責怪直行車超速。看來車速才是影響鄉民觀感的決定因素。正可謂人言可畏阿。
還好..有最後的防線: 司法。... 點點點

(民粹，題外話，現在的政治人物多奉此為圭臬，難怪，民粹治國會有好的制度才怪)

女教師車禍不治，家屬質疑肇事車超速....

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：60638997

163分

54樓

2016-06-19 21:04

PT-教士 wrote:
其實我一直有個疑問...(恕刪)

如果你有注意直行車基本上不會有這問題.轉過去就趕快過去

不然轉過去馬上變行人模式慢慢來?

就算他很快你能轉過去當然也能閃過去閃不過去那轉幹嘛

LIMBOSS

LIMBOSS
個人積分：9分
文章編號：60693670

9分

55樓

2016-06-24 0:15

你沒跟他車禍也不知道他無照，就路權來說你一定輸他的，誰叫無照6000不會痛，鬼島沒修法路上還是一推無照駕駛的，有受傷還告你傷害。

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：60694132

68分

56樓

2016-06-24 1:14

motte1450 wrote:
那請問大家如果我彎...(恕刪)

一樣！！轉彎車責任大！！

因為轉彎車有責任注意路況可以安全轉彎，如果有注意路況怎麼還會撞到呢？？
轉彎車說直行車過快才撞到，那就是代表轉彎車有看到直行車了，那位什麼不讓他先過你再轉，既然要轉就代表轉彎車判斷可以在車速很快的直行車到之前就過去，但是還是出車禍了，就代表判斷失誤！！所以轉彎車有責任！！

換另一個角度說，轉彎車說沒看到直行車，所以被撞到，那是不是可以解釋轉彎車沒盡到注意路況的責任，所以不管怎麼說，轉彎車責任一定比較大

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：60694140

68分

57樓

2016-06-24 1:15

motte1450 wrote:
恩,我懂了,以後開...(恕刪)

也沒錯，抓超速違規的責任是警察，路上駕駛的責任是注意安全

chrisintaipei

chrisintaipei
個人積分：79分
文章編號：60694469

79分

58樓

2016-06-24 2:47

風間真 wrote:
很多人對於「轉彎車讓直行車」都有自己的看法，
比如說，：我已經切進去了⋯⋯
但是這就不叫「讓」，這是逼著直行車讓轉彎車。
什麼才叫「讓」？就是直行車不須要踩煞車而且不會相撞。
而不是我先切過去，反正你得讓我⋯⋯到底是誰要讓誰啊？

沒錯，但感覺有這認知的很少

這種開車方式好像是這十年來從大陸那邊學來的？印象裡以前好像沒這樣方式在開車

chrisintaipei

chrisintaipei
個人積分：79分
文章編號：60694489

79分

59樓

2016-06-24 2:55

覺得一堆人把預防車禍的 tolerance 因為自私的原因，一個一個 tolerance 都用掉了，結果只要再稍微再一點點的不小心車禍就發生了。但這真的是個意外嗎？99%人為，1%意外吧

轉彎車的車頭硬是開出去要直行的煞車來避免意外，是不是就是典型的開始把避免車禍發生車禍的 tolerance 活生生的開使吃掉了嗎