• 10

交通沒有因為民眾檢舉而改善 , 問題在於政府本身漠視交通安全


Joshua Kuo wrote:
我好像去過一個叫「...(恕刪)


歐洲鐵路系統創始國,很發達密集,早就擬定一套對付逃票的系統

而且歐洲還有跨國鐵路網,很多法律面都先立法規範好了
Sagrado
違停要拍駕駛座無人確實比較難檢舉。

不過可以用另一個方式,如果剛好有拍到車門開啟更甚至人員上下車,也是可以成立罰單。加油!
你自己發誓毒誓自己跟聖人一樣從沒違規過,如果不是,你沒資格在這討論這些,否則遲早會有報應,多為你後代想想吧!
台灣人其實本性很好~可是開了車,門一關, 或是安全帽一戴那種劣根性就會顯露無遺
很多人講美國停車空間大...又方便之類的, 只能說放屁, 那我也可以說我老家雲林元長鄉也超好停
你為啥不去紐約, 舊金山看看

講漁人碼頭就好, 停個車超可怕, 台北根本不能比,我想去walgreen 買個水也不敢並排, 也不會在紅線偷停車
只能停在三條街外的位置再摸摸鼻子來回走20分只會了買罐水; 也沒有人怪因為停車位太少
現在多少的違停真的是因為找不到停車位?
還是只是貪一時的方便, 買個水, 下個貨, 接個人, 省點停車費只要人在車上就好??
我家對面就是7-11它的門口是公車站牌, 其實走了三分鐘就有機車停車格(而且永遠沒停滿), 但是每次機車騎士可能腿都斷過
走三分鐘對他們講太遠, 都必須停在公車格走到7-11
開車沒地方停? 便利商店右斜方是停車場 半小時20元 ~~但是公車格 免費又方便 就買個零食停一下下又不會怎樣~~~
現在台北停車格都要收錢, 有多少人停在紅黃線(尤其是小黃)明明前面是收費停車格就故意不停因為要省點錢~
太多人因惡小而為之~變成台北開車道德低落
反觀這些人不開車時, 電梯會靠右, 博愛座會讓座 真是妙了
應該是說,台灣人普遍的用默視來面對問題

例如一種情況好了,我每天經過的公車停靠站好了,就是有車違停在停靠站裡

然後公車就被迫併排讓乘客上下車,然後後方的車輛就迴堵了

但是我從來沒有聽過公車司機會叭那些違停的,更不用說他們會去檢舉

因為他們只是混口飯吃,誰管違停呀

說不定叭了還會被客訴,一口飯就沒了

司機就算了,在來說說乘客好了

一堆人排在公車等候亭,看到車子違停,也是視若無睹

沒有人願意站出來請違停開走,或是沒有人願意站出來前後來一張

我相信,如果每天都要等公車的人,一群人當中有人願意每天站出來檢舉

保証之後就不會在有違停,因為違停的人知道,只要一停,就會有人出來拍照

而不是,反正停下去,員警有來在說,有來也只是驅趕而以,有啥好怕的

或是等到員警來了,剛好也要開走了

但是民眾如果願意站出來,那結果就會不一樣了,他只要停下去,就會知道會有民眾來拍檢舉

所以你大約知道為啥交通還是那麼亂的原因了吧

因為檢舉的人,永遠沒法跟上違停的成長

不過我相信應該會愈來愈好的,因為很多被檢舉的人一定會不爽,就加入檢舉的行列

只是需要時間來成長,所以努力作下去就對了

我比較好奇的事,為啥總是有人說檢舉的人從來沒有違規才有資格檢舉

那你怎麼不問問員警有沒有違規過,就有資格開單

問問法官有沒有違法過,那幹嗎判人家有罪
我是覺得罰單不夠重吧~
大家都覺得沒甚麼

罰金全提高一倍
一年內只要接過一張重大違規罰單
保險金也提高1倍。隔年再有,再往上加1倍

這樣效果應該會好50%以上

美國好像就這樣搞,很怕罰單
其實要交通變好很簡單,只要開放檢舉有獎金,一陣子交通自然變好!!
看政府要不要而已!!
連警察都不用出來抓違規了!!可以減少警力支出!!警力可以應用在別的地方!!

少數的台灣人,心態真的很自私!!只要我爽,我管你去死!!
高速公路一路打遠燈
高速公路一路龜內線
一般道路更不用說了,真是亂七八糟的!!
汽車機車都一個樣,不想多說了,你我都知道!!

acrobat1 wrote:
每天學校放學,校門口最常見的就是併排、三排停車,後面汽機車塞成一團,這是政府問題還是用路人問題?...(恕刪)


學校圍牆退縮空出1~2個迴車道即可改善
就像操場下方做成地下停車場一樣
這是可以解決的問題
我覺得應該讓被違規的受害人可以拿檢舉獎金,
例如:有人闖紅燈,而我是綠燈,我可能要閃他、讓他或被驚嚇,
所以檢舉獎金等於彌補權益受損
違停、不打方向燈、搶道、逼車等,應該要有受害者檢舉獎金。
相對的沒有人權益受損的違規就當是違規人的道德問題。
例如:深夜違停、深夜闖紅燈,不會影響其它人的話,其實也沒什麼大不了!
馬路尖兵 wrote:
還好我很守法 , 都...(恕刪)


我也沒被檢舉過
所以我也很守法
可以拿獎狀嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?