• 16

高速公路收費將有30年來的重大變革

哎呀~~看能不能最好的不要繳最好啦!!之前ETC不是說要換公司經營嗎??裝機費也不用這麼貴阿~~結果也沒下文了....埃....
mika78 wrote:
高速公路不是汽車駕駛人的獨有權力,世界各國都可以為何台灣不行?


事實上絕大多數的國家是禁止重型機車上高速公路的.
Megane wrote:
日本規定貼隔熱紙只能在B柱之後~台灣呢? ...(恕刪)



台灣的太陽那麼毒辣,天氣又那麼熱

不貼一下隔絕熱源,冷氣要開很強才會冷

冷氣開很強又要燒很多油

別樣樣都跟外國比咩
不含LP,哪來LV?
說實在的
盡管我不喜歡中國大陸的一些人事物
但是他們有些政策的確跟得上世界潮流
不像台灣現在.....
有些好政策一推出不是被套上藍綠色彩,
不然就是一堆政論節目汙名化
有些連政策都還不算的"想法"
被那些還沒深思熟慮的官員透漏給媒體
搞得報導錯誤連篇
........................

回歸主題
我贊成依里程計費,且區分尖峰和離峰時段
因為我都是深夜才上高速公路(永康到西螺)
既不塞車又省錢
我現在一上高速公路就收費(永康收費站),快到了也收(斗南收費站),
依里程計算的話,我的費用應該會比現在低
當然贊成

如何收錢我不管
只要便利就好
也不要獨家壟斷
君不見自從固網開放後中華電信就會一直降價
有競爭,服務才會好
真不知道政府在搞什麼..
真是越做越難..根據新聞報導(未來尖峰時間上高速公路會比較貴
)...應該是非尖峰時段收費站減價吧
中山高來來回回不知走了多少趟了...
施工路段..施了好幾年還沒搞好..路線又縮減..收費站收了幾十年..還要這樣搞
時機歹歹...越做越倒退...氣史倫
如果是照里程收費
那看來大家以後在市區內有的塞啦...

這是一定會發生的啦...
我蠻贊成里程收費....
用多少收多少很合理 ^^
這樣就不會有這麼多車從三峽下 繞過樹林收費站 再從土城上....
環河路都是一堆車...
個人贊成依里程計費,且區分尖峰和離峰時段~
由於目前高速公路的交流道太多,造成很多的駕駛人會利用高速公路來跑短程~
這樣不但會影響原來跑長程的用路人,而且也造成了不公平~
而政府為了疏解交通,也的確做了很多規畫,不只是一條道路的養護需要用錢,
如果有空的話可以翻翻十年前的地圖,再來比較現在的,不管是東西向或是南北向的快速道路都新增很多條~
可別說從來沒用過呢~這些都是要用錢,路線要規畫,土地要徵收,
而一高從台中到高雄也由以前的兩線道擴到現在的四線道,這些都是有目共睹的~
如果只是因為用習慣了免錢的高速公路而拒絕使用者付費那就太自私了~
至於收費問題那還是好幾年以後的事,反正要是扣款失敗造成爭議的話,
大不了申請國賠,這應該是大家最想要的~~
個人比較擔心的是如果在交流道入口跟出口各設一個感應器的話,不但可以記錄哩程,還可以記錄時間~~
那這樣國道警察就可以不用偷拍了~~只要在收費單上再加上一條超速一起收就行了~~
應該是尖峰時刻減價才對阿
用起來都不爽了,還要比較貴
用比較貴的收費來企圖減少尖峰時刻的車流量,會不會太欺負窮人了
現在的ETC根本是過渡性的系統
官商勾結的產物
當初就故意用最落後的系統
然後每幾年更新一次
(讓台灣人短時間體驗全世界電子收費演化的歷史?)
每換一次系統就是一次商機
人民也就多被剝一層皮
(就是不願一次到位?)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?