• 6

0401發生車禍請大家幫我看看!

看起來是不想讓左側變換車道的車,結果被亂停車要切進車道的陰了。
說實在我覺得右車要切進車道的比較有問題。
明明一堆車還要硬插出來,瞎了嗎?
真的很討厭那種從右側打方向燈就要硬切,
尤其是從路肩右轉道為搶快從後方猛加速超一台也爽的那種人
遇到這種我就是不讓,有種撞我
左車無碰撞 故與此事故無關
右方車 路邊起步未讓幹道車先行...負擔70-100%肇責
影片主 應有能注意未注意之責.....負擔0-30%肇責

我的感言 此一事故為影片主自找的..呵呵,該駕駛也是[看到方向燈就會自動加速]的怪駕駛!
當下讓了左黑車 相信你的福報自然會幫你排除這一事故的.
應該是誰跨線誰錯比較多

直行車有優先權是沒錯的

黑車根本不想等車少在切出來
這棟樓越蓋越高,請問樓主得到答案沒

出車禍現場處理
A)報警處理:拿警察筆錄(現場狀況記錄與現場圖)
B)和平相處=不與對方爭吵誰對誰錯,不簽和解書
C)拍照=現場場景,車損人傷部位,對方車牌/廠牌
D)拍照=對方行照'駕照'強制險'任意險'連絡電話
E)如果你有任意險(不論誰對誰錯),立刻報出險
一切事交給你的任意險公司出面處理,
F)記著:如與對方和解,保險公司依法可拒絕理賠

車禍1個月後收到初判表:
肇事責任:無責全責或主因次因(沒有百分比)
主因次因:永遠吵,理賠拒賠,大賠小賠,如何分攤
如不服初判表:聲請鑑定,再不服請法官判決,
再不服上訴一審二審三審.....

車損理賠:
A)雙方都有任意險都報出險證,圓滿解決
二邊保險公司協調好就可動工修理雙方車損
B)只有全責一方報出險證,車停擺
車主耗時談車損修車費,不過還是能解決
C)雙方都沒有任意險,主因次因吵不停
協調失敗就民事提告或刑事提告
如果雙方打到累了休戰停損,自己修理自己車損
是誰說什麼未注意前方車況,簡直胡扯,這案是起動車未注意車況才是正解
前面臨檢車道縮減
車道縮減時行車原則
我記得交通安全規則裡有寫
況且左方黑車看影片車不肯讓也沒硬切
反倒是影片車最後出事故還是被左方黑車先走一步
回家還得進廠修理
真是何苦來哉
RE:我上來問的原因主要是警察劈頭就跟我媽說人家車頭都切出來了還不讓....


讓一下 天下無事故

其他不多說

9873638 wrote:
RE:我上來問的原...(恕刪)

贊成,我自己是都會盡量讓,搶快那幾秒真的沒比較快,警察做筆錄,後續修車,都是要花自己時間
jackie07 wrote:
樓主放心,路權最大,...(恕刪)

打了方向燈還不是無敵難怪很多人覺得在台灣開車方向燈不是標配
方向燈都打了,
才加速向前卡位;
擺明了就是得理不饒人。

就好好開車,
讓一下就和氣了;
直行車又何必逼人太甚。

還好只是撞到路邊起駛車輛;
要是撞到行人或騎士,沒那麼容易善了了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?