• 18

如果你是直行車 閃還是不閃? 更新 我為何堅持路權 直行車>轉彎車


我沒有胸部 wrote:
很多人不懂
我們認為不需要討論bmw車速的問題是為什麼
我們在意的是意外總是會發生
bmw的超速對他自己來說是什麼都無所謂
肇責什麼根本都不重要

我們要做的是避免意外
畢竟以本次個案來說
你是t牌車主
你希望能得到什麼
我相信多半都是如果我沒有凸出去多好
而不是我把bmw駕駛告得關到死、賠到下輩子


如果意外總是會發生
那麼超速為何可以不用討論?

如果轉彎的是砂石車然後BMW超速撞上
誰倒楣都還不知道
對我而言,過路口我一定會減速,確認左右沒有色盲或是亂轉彎的車衝出來才加速離開路口

遇上不長眼的轉彎車,遠遠看到,時間夠,我會確認後方沒有來車後閃避他

如果遇到瞬間出現的那種,沒有反應時間,就是方向盤抓緊,大聲提醒車上乘客,煞車踩到底
沒撞上,大家好運,撞上~~行車紀錄器影片交給警察,讓保險去處理

基本上,還是建議大家行經路口,就算是綠燈直行,也是減速確認左右來車再過
路上危險駕駛太多了

真理之手 wrote:
我比較想問 內側直行車 在前方左轉車沒完成轉彎動作
就切出超車 中線後方撞上去是誰的問題比較大
每天路口都會有這種人


我覺得不管內側還是外側直行轉彎車道,直行車沒有超速的話幾乎都一定是切出車的錯,
可直行車超速太多,切出車當時距離又很長的話,我認為直行車錯比較多。

可是有些人認為是合法前面轉彎車的錯…

vicalkimo wrote:
遇到忽然轉出或隨意變換車道的車
來不及煞停也無法瞬間判斷其他車道是否有車


重點在於為什麼要視自己與別人的生命為無物,
可以選擇好好開車, 遵守交通規則, 不要超速成這樣嗎?
家人還在等你安全回家, 你沒有家人別人還有.

任何人造成死亡車禍後再來這裡問誰對誰錯有意義嗎?

行車中每個人都有可能犯下或多或少的錯誤,
給自己留下足夠反映的時間與機會, 才不會因為一些小失誤, 造成無反挽回的結果.

allenff wrote:
不是在講市區嗎?常...(恕刪)


終於看到一個會按喇叭的人了

很多人都不知道開車是開什麼意思的,喇叭都不會按

(這裡的按喇叭不是真的用按的,是用點擊的方式,像按滑鼠右鍵一樣)

會問這樣問題的人,真的是自我防衛駕駛的觀念稍嫌薄弱
人,生而孤獨,跨上檔車,變成了孤獨的騎士
閃車需要練的是反應,

減速撞上要練的是......





勇氣!


evolutionTriangle wrote:
可是有些人認為是合法前面轉彎車的錯…...(恕刪)

可能想要保障自己在路上飆車的理由
vicalkimo wrote:
這兩天幾起直行車與...(恕刪)


經過路口請減速慢行!

不管是什麼車 這樣做就對了!

絕大部分車禍都是發生在路口


還有直行車並不是無敵的!

反正只要你不違規

就不怕發生爭議

行車攝影機 行車紀錄器 應該要規定每台車都要有!

這樣就很容易判斷事故原因了

閃不掉我會選擇撞上去
撞上去可能還比較安全
在路況這麼好的路況下有什麼好評論閃不閃的。 。超速才是主要責任
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?