• 9

回轉被機車撞上後方、求解?

直行的路權應該比較大
不過如果有打方向燈機車應該要禮讓一下才對阿~~~
直行的路權應該比較大....
我曾遇上...我從停車場左轉出去.對方闖紅燈後未減速直行撞上我左後方
警方也認為對方錯多...
但經過保險及交通裁決後..我輸.直行的路權比較大..只不過對方要出闖紅燈的罰款
馬路上迴轉一定輸面大
跟路口左右轉被直行車撞都一樣造責比較大
開車的經驗千萬少在路上迴轉太可怕了
你永遠不知道直行車會騎多快


狀況模擬..

轎車路邊打左方向燈,準備迴轉

機車看到路邊轎車打左方向燈,以為轎車是要從路邊切出到同向車道

機車向左偏,預留轎車切出後的空間

轎車繼續向左準備迴轉,車身打橫佔據車道

機車無處可閃,煞車不及撞上



路邊切出來打左方向燈,誰知道你是切出還是迴轉?

基本上你是尾巴被對面頭去撞到再判定上就吃虧了,外加路中段迴轉。

維浚 wrote:
請問各位我回轉已經...(恕刪)


黃線,是實線,不是虛線
怎麼簽名
我覺得如果只看一張照片或是直覺推測都還言之過早
正常會試著偏左閃過,理論上駕駛應該還是要自我判斷偏左或偏右
靈機判斷應該比較可能撞前輪、前保桿甚至被撞,撞後輪顯然不太正常或是判斷異常,差太多了吧

另外還可以研判,汽車判斷迴轉時間以及距離充裕
但是唯一差異點就是,機車的車速,也可能車速過快,以致根本閃避不及或來不及判斷
現場看起來是單線雙向道路,限速應該也不高
所以有的揮了

owlowlowl0212 wrote:
當然是你的錯甚麼他...(恕刪)
joeyhsu

kken19 wrote:
雙向都只有一個車道...(恕刪)

給個讚 機車真可憐 只能走邊邊
看起來應該是虛線喔
除非有畫新線,可是照片上看黃線舊到不行喔
xxxooow wrote:
黃線,是實線,不是...(恕刪)

joeyhsu
親身經歷,直行車無敵
我老婆都左轉到機車道(汽機車分道)
直行車撞她的B柱,也是判她輸..

如果有行車紀錄器證明
左轉時那個直行車還很遠,就可以勝訴
可惜的是, 15年老車就沒裝了,

而你迴轉應該沒辦法證明機車從哪裡來
除非有前後的


現況來說
因為爭議太多,
如網友所說,法律開始傾向於路權大的車就是贏,
這樣避免很多爭議

例:車主你已過線,機車也逆向
但這只是結果

A:機車立場
->你把油門踩快一點,他左撇不煞車,就會是這結果

B:車主立場
->機車的確是遠遠看到你, 你也慢慢迴,
但他就是不想停,就會是這結果

A跟B的判決就不一樣
但沒行車紀錄器,就死無對證
且事故雙方一定都說對自己有利的->無法判斷

而現在警方也不在現場裁決->怕有人動用關係

以上這麼多原因交叉來交叉去,
就乾脆簡單點,
->無論如何,直行車最大,這樣有過經驗的人就會知道,
不是先轉先贏,才會開始讓直行車
(事實上也沒有, 也是先轉先贏,哈哈,台灣人真拗阿..)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?