狀況模擬..轎車路邊打左方向燈,準備迴轉機車看到路邊轎車打左方向燈,以為轎車是要從路邊切出到同向車道機車向左偏,預留轎車切出後的空間轎車繼續向左準備迴轉,車身打橫佔據車道機車無處可閃,煞車不及撞上路邊切出來打左方向燈,誰知道你是切出還是迴轉?
我覺得如果只看一張照片或是直覺推測都還言之過早正常會試著偏左閃過,理論上駕駛應該還是要自我判斷偏左或偏右靈機判斷應該比較可能撞前輪、前保桿甚至被撞,撞後輪顯然不太正常或是判斷異常,差太多了吧另外還可以研判,汽車判斷迴轉時間以及距離充裕但是唯一差異點就是,機車的車速,也可能車速過快,以致根本閃避不及或來不及判斷現場看起來是單線雙向道路,限速應該也不高所以有的揮了owlowlowl0212 wrote:當然是你的錯甚麼他...(恕刪)
親身經歷,直行車無敵我老婆都左轉到機車道(汽機車分道)直行車撞她的B柱,也是判她輸..如果有行車紀錄器證明左轉時那個直行車還很遠,就可以勝訴可惜的是, 15年老車就沒裝了,而你迴轉應該沒辦法證明機車從哪裡來除非有前後的現況來說因為爭議太多,如網友所說,法律開始傾向於路權大的車就是贏,這樣避免很多爭議例:車主你已過線,機車也逆向但這只是結果A:機車立場->你把油門踩快一點,他左撇不煞車,就會是這結果B:車主立場->機車的確是遠遠看到你, 你也慢慢迴,但他就是不想停,就會是這結果A跟B的判決就不一樣但沒行車紀錄器,就死無對證且事故雙方一定都說對自己有利的->無法判斷而現在警方也不在現場裁決->怕有人動用關係以上這麼多原因交叉來交叉去,就乾脆簡單點,->無論如何,直行車最大,這樣有過經驗的人就會知道,不是先轉先贏,才會開始讓直行車(事實上也沒有, 也是先轉先贏,哈哈,台灣人真拗阿..)