• 7

大型重機不是拿來四貼用的好嗎???

機車是否有違規? 有 超載.

是否刻意影射大型重機的不守法? 有 125超載的般般皆是為何不提.

超載是否危險? 有一定的危險,不過 開騎車出門本身就是有風險的,所以 他人要違規就自己得負責.

至於是否需要大張旗鼓的在這評論他? 不需要的,這也不過是微罪罷了.


*我一個小時內就能找到好幾台超載的機車,要貼 會貼不完的.
反正只要關於大重文章都會演化成論戰....到最後回收.....
有人說每次關於大重文又有人會把4輪一起拖出來鞭,大重不就同等4輪路權?為何不能一起比較?
有人說大重都會有人護航,那這些說嘴的人什不看4輪護航到什程度?

RX78NT12003 wrote:
反正只要關於大重文...(恕刪)

你可以舉出幾則汽車明顯重大違規(例如闖紅燈,酒駕)之類的。
看看是哪些不要臉的說這沒什麼,是大家用放大鏡檢視汽車的?

還有是否可舉出這棟樓誰說用放大鏡檢視重機的,他們在汽車的大樓是否也一視同仁的指責別人用放大鏡檢視汽車。
9543 wrote:
你可以舉出幾則汽車...(恕刪)


差別在重機不會用放大鏡檢視汽車(米咖影片很多慢慢看)

而汽車會用放大鏡檢視重機

對了

當然不會有人這麼不要臉說汽車違規沒什麼

因為路上滿街都是這樣的汽車

然後大家也真的覺得這沒什麼

否則酒駕和快速道路高速公路逆向怎麼如此猖獗

9543 wrote:
你可以舉出幾則汽車...(恕刪)

動研文章這麼多,還須要去舉例?多爬文不就知道誰護航誰放大檢視了?
感覺上從這棟樓就看的出來,
的確有很多人在放大檢視重機。。。

誰呢?
不就那些機車路權團體的人嗎??

這篇文也只是說這樣四貼很不好,
啥路權的都沒提到,
然後一堆被害妄想症的機車路權團體人士馬上跳出來,
招喚四輪出來坦,
不然招喚普通二輪出來坦。


要這群人自我檢討??難嘍。。。。。




----
樓下馬上招喚四輪出來坦,真給力!!
二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦

中冰咖 wrote:
學校放學時刻,各種違規載小孩的情況可以說比比皆是 (汽車就違停+沒安全座椅+未綁安全帶) 有的連安全帽都省了在台灣住這麼久了,誰沒見過?以上均宜一併檢討。餘閱。


我幫忙提供一下偉大四輪族違規照!!

說好的交流道不準併排行駛呢?結果四輪在?

又是爆衝?怎麼那麼多爆衝?

中正橋每天違規精彩實錄誰在違規?

停待轉區都會被4輪撞擊,好安全還是好危險?

4輪族最棒了,快速公路還能來個違規大迴轉,轉別人去死我就是要違規妳怎樣!!

9543 wrote:
你可以舉出幾則汽車明顯重大違規(例如闖紅燈,酒駕)之類的。
看看是哪些不要臉的說這沒什麼,是大家用放大鏡檢視汽車的?
還有是否可舉出這棟樓誰說用放大鏡檢視重機的,他們在汽車的大樓是否也一視同仁的指責別人用放大鏡檢視汽車。


RX78NT12003 wrote:
動研文章這麼多,還須要去舉例?多爬文不就知道誰護航誰放大檢視了?



兩位說的都是很多人的心聲
但重機~動保~人權~廢死~
沒有一項是一般小老百姓得罪的起

看了樓主的文章照片和影片
確實看到四個人
安全帽和頭四個很明顯
雖然影像品質實在太差
但是經過路燈處還是看的出來

台灣人就是太多覺得這種行為到處都是見怪不怪沒什麼大不了才無法進步
違規就是違規不是到處都有人這麼違規就當作沒有違規
總之生命是自己的
檢不檢舉或者要不要拿出來討論也是看人
只是希望台灣人的安全觀念和駕駛態度不要停留在遠古80年代
不然只淪落到落後國家等級

熊八 wrote:
看了樓主的文章照片...(恕刪)

的確,違規是事實,違規就是違規,希望這大重車主不要再違規,現在很多人都有僥倖心態,所以認為違規沒什麼.....就因為這樣,國道才會這麼亂,逼車,超速,酒駕一直沒減少,今天又一則新聞,4輪酒駕又害死無辜生命,希望某些4輪車主警惕,不要認為小違規沒什麼
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?