E39520 wrote:光是法官看了行車記錄器影片後，就會覺得駕駛本可進行本能閃避卻沒有意圖閃避合理懷疑蓄意衝撞更何況，機車出現在畫面開始，直到撞擊為止，時間長達將近四秒鐘依照本能反應進行閃避，絕對綽綽有餘但是駕駛卻無閃避以防止撞擊發生之意圖甚至也沒減速煞車，避免撞擊傷害的舉動所以法官會認定這是蓄意衝撞可能會依照故意殺人罪嫌提起公訴 四秒鐘 ??蓄意衝撞??希望你不是法官....
今天被撞的老先生走了檢察官和法醫都來做過筆錄和驗屍了我有告知家屬可以先去申請200萬的強制責任險一個月後初步分析表出來再來談肇責和賠償警員有一直叫我不要去做3000元的肇責鑑定不知道為什麼一直說不要去鑑定晚間家屬有點電話來一直盧我明天要出來談"道義賠償"我有跟他解釋肇責沒出來怎麼談賠償一直要叫我跟他談道義賠償然後賠他錢不然就不讓老先生出殯要賠多少也不說我也沒這個經驗說初步分析出來再跟保險公司一起去跟他談但是對方就很堅持要我先道義賠償我真的都不知道要怎麼賠償了這該怎麼回答對方有大大能教我嗎
法律沒道義這種東西不用理他們建議你做車禍鑑定因為不管初判如何家屬都會不滿意要你賠更多車禍鑑定才有法律效力就算不合解到民事庭就看肇責打折賠找個好律師把車禍鑑定作好很重要律師幫你講跟自己講就差很多了律師會知道怎麼講減低你肇責你少賠一成的錢夠請律師了
pig big wrote:法律沒道義這種東西不用理他們 +1主要就是調解要出席(檢察官會注意這部份)你也要表達你也不願發生這種事且你是尊守規則開車避免不了我想這個案子一定是三次調解後等上法庭讓法官判了法官怎樣判就怎樣賠不服就看能否再上訴什麼叫道義賠償？不就是家屬法外要再拿一筆造事鑑定就是看第一次造責分析是否正確如果不正確你就是再伸請鑑定
