ur0720 wrote:
我不需要打臉你
產險公司代位求賞有無瑕疵是要由法院認定
別人都是根據樓主所提出問題來幫樓主想辦法
但我就不知道你是什麼心態...(恕刪)
所以你叫樓主直接讓人告也是想辦法阿??
那我也就不知道你是什麼心態
然後保險公司代位求償本來就是合法的
只是賠多跟賠少
然後會因為賠多就變不合法嗎
或是陪少就變合法嗎
說我硬凹?
那我就是硬凹
那你就沒有在凹嗎??
叫我看六法全書說的好像你很清楚
叫你舉個例子出來又舉不出來
算了
一點都不好玩
負家子弟 wrote:
所以你叫樓主直接讓人告也是想辦法阿??
那我也就不知道你是什麼心態
然後保險公司代位求償本來就是合法的
只是賠多跟賠少
然後會因為賠多就變不合法嗎
或是陪少就變合法嗎
說我硬凹?
那我就是硬凹
那你就沒有在凹嗎??大笑
叫我看六法全書說的好像你很清楚
叫你舉個例子出來又舉不出來
算了
一點都不好玩...(恕刪)
本來走法律途徑也是處理車禍賠償的一種方法
又是可以賠比較少的方法
只是一般人都怕打官司才不願走這條路
這案例因為人沒受傷
不會牽涉到刑事方面
一般人是不會為這麼少的錢提告
所以我才告訴樓主因為民事告輸頂多賠錢了事
不會有事
只是要多花時間跑法院
但賠償金額可能會比較少
難道這不是方法嗎???
再來我有說保險公司代位求償不合法嗎?
民法本來就有代位求償
但先決條件是甲車主跟乙車主已發生債權債務關係
現在初判表都沒出來
誰欠誰都還不知道
保險公司何來代位求償權???
5_2_0 wrote:
但請鄉民不要亂教
什麼一定要通知你來看過才能修
什麼換下的零件要交給你
這種要求
上法院也是不受支持的...(恕刪)
憑甚麼不能看 要付錢也要知道修了那些物品
憑甚麼不能取回 錢都付了物品還要送對方或是車廠?
這種要求 法官問在下過 可以有權取回 要取回嗎 在下說沒關西不用了
這種惡劣的保險公司 在下遇過 看都沒看到就說修好了 不給任何資料就要在下付錢
在下說 上法院處理 開庭當天 場外就跟保險公司法務喬好了 還讓法務回去報告
讓上層知道底下的員工在幹嘛 在下不是不賠 是沒看到任何物品更換 也沒看到書面資料
要在下掏出錢來 正常人怎麼可能 就給錢 就是有盤子 容易被唬爛 掏錢給對方
樓主自己的權利 自己顧好 別聽那些沒經驗的人亂說
內文搜尋
從 APP 打開
X