請問各位前輩,國道警察說影片自小客只是輕踩煞車......... (第6頁)

Allen1020

Allen1020
個人積分：180分
文章編號：55616985

180分

51樓

2015-05-02 9:55

這台E46是在開什麼鳥車啊！

台灣的鳥帝王規則
誰撞誰屁股誰就倒楣

Leonnel

Leonnel
個人積分：204分
文章編號：55617081

204分

52樓

2015-05-02 10:07

看影片非常明顯，BMW已經煞停無誤！
整起事件看來應該是後面的貨車可能有閃燈或是按喇叭招來BMW逼車導致的。

yangde

yangde
個人積分：239分
文章編號：55617185

239分

53樓

2015-05-02 10:18

BMW無故煞停，停在高速公路!!

odenshop wrote:
不用爭了三寶無誤...(恕刪)

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：55617187

455分

54樓

2015-05-02 10:18

貨車的違規，很明顯

大型車的安全車距，時速－２０，
假設當時車速只有８０，也應保持６０ｍ以上（要看到６組虛線）

otis0418 wrote:
沒保持距離好像只能自認倒楣嘛?
怎舉證前面是故意所造成的呢?

『非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。』

小客車不必「自證己罪」
是貨車要提出證據，所以「舉證之所在，敗訴之所在」...

「欲速則不達」應該是職業駕駛最基本的修養

林小圓

林小圓
個人積分：221分
文章編號：55617205

221分

55樓

2015-05-02 10:19

看起來撞到前BMW都幾乎要靜止了..

K4481

K4481
個人積分：9712分
文章編號：55617239

9712分

56樓

2015-05-02 10:23

又一個不會開車的沒車急煞什麼幾年前就被這種害過一次

急煞到車尾都翹起來了我離他兩到三台車以上距離還是撞到

高速公路警察來說不管怎樣後車撞前車就是後車沒保持安全距離

完全不管你影片中的狀況直接先開罰單

法律上就是這樣為此還跟前方車主保險公司上法院處理

雖然罪後少賠一點但是還是很不爽前車急煞是因

後車撞上去是果那也應該是因照成果該罰的是因吧!

nenekuang

nenekuang
個人積分：0分
文章編號：55617246

0分

57樓

2015-05-02 10:23

在台灣的法律撞屁股一定是候車不對影片中看來就是BMW即踩煞車BMW車前又沒車瞎眼也看得出來不知國道警察在凹甚麼

c5050z2006

c5050z2006
個人積分：60分
文章編號：55617277

60分

58樓

2015-05-02 10:26

追撞上去的堅達的確是有錯(快了點+倒眉了點遇到這種....) 我也還真猜B下車的是三寶咧!結果....
他一上交流道就連切兩線然後就龜速再來個急踩八成邊開邊忙別的事(看手機.滑手機.拿東西.喝東西.不勝枚舉....)

roward

roward
個人積分：6247分
文章編號：55617278

6247分

59樓

2015-05-02 10:26

這種無故踩急煞的行為跟那種突然從路邊衝出來想要製造假車禍的有啥兩樣

dsp9999

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：55617292

723分

60樓

2015-05-02 10:28

雖說那bmw怪怪的明明影片看前方沒啥車卻輕踩然後在大踩.

不過只能怪貨車自己要貼這麼近才會中招,只能怪自己沒有那個肛門幹嘛要去吃那個瀉藥 = =|

如果保持一點距離還閃的了距離近質量大煞的住才有鬼..