• 10

【靜待申訴結果】不管結果如何我都會欣然接受


yamaha306 wrote:
平交道柵欄開兩秒不如...(恕刪)

平交道柵欄開兩秒不如不開

應該是台鐵的警示系統不夠智慧化 一次只能偵測某距離內有火車接近 沒系統化


看一下日本駕駛教育怎麼過平交道吧

我跟你講 只差沒有指差確認了啦


在日本開車第一注意是行人

第二注意是平交道

日本我沒記錯的話平交道好幾千個

怎麼開車很容易就會遇到


這本來就是開車應該注意的事情


另外這個是燈亮了響鈴了 連自行車都會停下來 不闖越...請看隔壁自行車

蘋果小王子 wrote:
另外這個是燈亮了響鈴了 連自行車都會停下來 不闖越...請看隔壁自行車



我承認..
日本人是比較守規矩...

燈亮了...
但對向車不是也給它衝了嗎?

樓主沒有裝行車紀錄器吧??有的話畫面提出來就有機會

話說我從來不走這個平交道,寧願繞路遠一點走小東路地下道

遇到這種火車的尖峰時段,繞路還比較快
雅客山莊 wrote:
哀........ 現今社會~~

檢舉魔人已經到肆無忌憚的地步了........


乖乖開就不用怕

檢舉魔人還是檢舉神人都動不到你



恆一閃 wrote:
話說我從來不走這個平交道,寧願繞路遠一點走小東路地下道...(恕刪)


這邊真的規劃不良(青年路那邊也是)

可是我覺得地下道那邊更亂
心頭滅却
於情可憫

於理可通

可惜 法這關過不去


請節哀!
mnmnmn1996 wrote:
影片中那台大卡車警...(恕刪)



大大應該用紅圈處這幾部汽機車來比擬大車的環境。
那部WISH在還未到停止區前早聽到警鈴響。


樓主小弟是支持你滴!但因為某些壓力緣故 也不能多言!
唉,小弟一開始也是基於俠義初心幫樓主說一滴滴話,馬上就受到壓力了,所以只能自爆

MILK660 wrote:
平交道柵欄開兩秒不如不開
應該是台鐵的警示系統不夠智慧化 一次只能偵測某距離內有火車接近 沒系統化

大大你提到最大的重點了!
好像在一兩年前
就是討論樓主貼的那部大車的影片
當時我就去研究一下台鐵的偵測系統
(原本我以為這種安全設計應該要有三四五六道同時偵測 就算壞了兩三道 也不致於出重大傷亡)
後續瞭解之後發現...它還真的就是大大說的這種一般的偵測模式
所以沒辦法智慧化去判斷 間隔如果只有幾秒的話 不如就別升起柵欄

https://www.youtube.com/watch?v=6LAWUNeAEoM
這是不久前發生的狀況 它確實就是非常一般的偵測器而已!(以影片判斷 連第二道安全機制也沒有)

並不是我們(理工 設計 機構 管理 安全 經營 等等背景)想像中有非常多道安全機制的系統(如美國總統要發射核彈前需多道確認)(或如核電廠該有的多道安全機制)
[因此 才瞭解到原來全球各地 包括先進國家 也都發生過追撞事件!]
Mirage-Ulysses wrote:
43


好吧我刪掉引言

心頭滅却
Soarskytw wrote:請各位大德評評理並幫幫我,我只是一個奉公...(恕刪)

平交道的地上有黃網線看到了嗎?
今天上蘋果新聞了,雖然很多大大述說平交道淨空的道理,讓我們上了一課,但是這種兩秒平交道如果每天都來個幾次,只要裝個攝影機在旁邊,每天大概都可以抓到好幾個像樓主一樣違規的人,我認為台鐵平交道似乎也有瑕疵,期待看到樓主申訴結果
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?