雅客山莊 wrote:說了一大串... 你...(恕刪) 有人用生命去捍衛教義有人用生命保護自己身邊的人這些人也可以入忠烈祠?你認為上面我舉得例 他們只是想入忠烈祠這麼膚淺?你覺得用生命捍衛路權是白癡我倒覺得很棒有人覺得當消防員玩命很傻也有很多人認為那是他該做的當你認為他在玩命的時候 先想想是誰害的如果騎慢就活該被逼車那以後大家都開卡車聯結車來逼車就好啦當一件"合法"的事情 被逼車當應該的那以後"違法"的停車 停在慢車道上 是不是也可以直接砸呢?
受不了拉.......我來點名一下2.4.6.18.20樓 超級四輪嘴臉騎慢就騎慢.....是騎慢錯比較大還是公車那種超車方式錯比較大~? 好笑哩要是你們這幾樓在開車,被公車用同樣這種方式超車,你們會反省自己開太慢嗎?
明明惡質公車駕駛違規逼車,卻被說成守法騎士用生命捍衛路權?一整個黑白顛倒是非不分啊...一天到晚把防禦性駕駛掛在嘴上,感覺就像外國人在說:台灣的治安很不好,晚上不要亂跑。聽起來就一整個悲哀啊...不去譴責違法的人,反而還要守法的人防禦性駕駛,這豈不是助紂為虐嗎?至於有人說樓主不走右側康莊大道,擠在內側做甚麼...第一:樓主騎的不是內側車道,內側車道是旁邊有分隔島的那一條;第二:公車要靠站上下客,反而要走所謂的右側康莊大道,不然從樓主所在的車道靠到路邊上下客會更安全嗎?第三:路不是所謂的摩托烏龜開的,同樣也不是你開的;不是你想開得快,所有人就要讓你。不要用你危險的行為去懲罰別人不當/違法的行為
這棟樓裡[自私心態]的人太多了,都是本位主義者.這些人如果換成是機車的後方車的時候,到時候又是一個嘴臉.交通要安全順暢,很難很難.....*安全的前提是順暢,沒能順暢要提安全...根本是本末倒置!=========================================我自己是汽機車族,長時間是騎機車.不管騎車或開車,第一點要求的是:注意安全,第二點的本位是:不妨礙他人.不妨礙他人才能確保不出現不小心的事故,因而害己害人.你慢車阻擋了後車,後車後後車經常就會出現不明的碰撞事故,這道理應該要懂得.
lily~leo wrote:受不了拉.........(恕刪) 小朋友,我騎車超過35年了,開車也有25年,重機也騎了四年半,你憑甚麼把發言的人照你的直覺二分啊?非藍即綠、不是二輪就是四輪?你的想法也太簡單了吧?照我騎車的方式,是不可能讓公車超過我的,又不是老阿罵。騎不快又不准人家超車那是甚麼邏輯?國王出巡嗎?再說公車這種速度能剪甚麼線?是那裡有危險?機車沒有照後鏡嗎?騎車不用左右注意嗎?