這樣算是惡意逼車嗎？（3/9 更新）警方已受理並舉發 (第6頁)

yanyu_911
個人積分：2085分
文章編號：54465806

2085分

51樓

2015-02-12 22:59

feng19830807 wrote:
不懂其他人再酸樓主甚...(恕刪)

你把人性看得太淺了,理想化的世界只存在自己的腦袋裡.
你以為樓主是在幹嘛?
是剛好車沒力..要不然樓主肯定是卡他不讓他進來.

錯的是計程車無庸置疑,安全是自己應對的.
不把自己的安全放在第一,在證據可以說話下(想教育糾正別人)卻適得其反
被酸剛好

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：54465947

173分

52樓

2015-02-12 23:09

feng19830807 wrote:
不懂其他人再酸樓主甚...(恕刪)

提出另外的看法叫做酸?
PO上來給大家討論就務必支持樓主?
自我中心不會太強?

一言堂嗎? 這裡是01... 想要一言堂請PO.FB.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
行車在路上如果要把""自身安全""建立在""他人務必守法""上~~

你會覺得你自己是安全的? 想太多!!

油膩膩也會飛

油膩膩也會飛
個人積分：0分
文章編號：54467199

0分

53樓

2015-02-13 1:01

純粹覺得 "難道你開直線頭會一直左右擺看有沒有行人會違規突然衝出來嗎"
這個跟之前有個貨車逼車的 " 高速公路上沒事我為何要一直看照後鏡我並沒有要變換車道為何要一直看照後鏡"一樣.......

傑克麵

傑克麵
個人積分：0分
文章編號：54467337

0分

54樓

2015-02-13 1:20

計程車切車的方式真的挺機車的+1

不過樓主也好不到那去
開車觀念有待加強
樓上很多大大已經有補充了
别執著在眼球只能看到幾度了...
其實我可以知道我前後左右其他車子的位置
大家應該也都可以做的到才對...
眼睛別只死釘著前面看..這樣不是很安全

文斌

文斌
個人積分：70分
文章編號：54467569

70分

55樓

2015-02-13 2:15

小弟認為應該不算逼車,
(但每人見解不同)
認為他只是沒注意到你.

而你的疏失,
可能只有PO在這,
剛好遇到固定咖愛嘴砲的鳥人吧.

PS:行車紀錄器和人眼不同,
當下反應也和看影片反應,想的也不同
只有常PO影片的人,
才了解,
所以那些固定嘴砲的,
多注意,
大多都沒有PO過影片,
只有一張嘴而己.

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2085分
文章編號：54467664

2085分

56樓

2015-02-13 2:59

文斌 wrote:
大多都沒有PO過影片,
只有一張嘴而己)

心中有佛處處佛

你能忍住不po網?你可能不能,因為你無法戰勝你心中的魔鬼

有句話是這麼說的:人本來是純潔的像一張白紙,但是當魔鬼敲敲進入到你的心裡時,那個魔鬼就永遠都不會再出來了.

喵喵小黑

喵喵小黑
個人積分：37分
文章編號：54476142

37分

樓主

2015-02-13 17:31

算了
反正在某些人的眼裡
小黃沒錯
是我開車被逼到差點撞分隔島的該死
現在社會就是這樣
殺人的沒錯
錯在被殺的為什麼不跑快點逃掉
體力差、反應慢那就是該死

文斌

文斌
個人積分：70分
文章編號：54479790

70分

58樓

2015-02-13 23:33

喵喵小黑 wrote:
2015-02-13 17:31 by 喵喵小黑
算了
反正在某些人的眼裡
小黃沒錯
是我開車被逼到差點撞分隔島的該死
現在社會就是這樣
殺人的沒錯
錯在被殺的為什麼不跑快點逃掉
體力差、反應慢那就是該死

哈,
只有固定那幾個少數人
老是那種德性啦,

大多正常的人
還是是非,分的很清楚的啦.

通常那種是非不分,自以為是的,
早早就黑名單了,眼不見為淨.

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：54480715

173分

59樓

2015-02-14 0:53

喵喵小黑 wrote:
算了
反正在某些人的眼裡
小黃沒錯
是我開車被逼到差點撞分隔島的該死
現在社會就是這樣
殺人的沒錯
錯在被殺的為什麼不跑快點逃掉
體力差、反應慢那就是該死(恕刪)

比喻真是爛... 這樣的比喻也能拿來當對等!! 幫不了你

馬路如虎口..老師沒教你嗎? 在虎口中求生存...
自己注意安全比較重要...還是由別人來注意你的安全重要?

你開車上路都是把安全交給別人嗎? 自己只要直直開就好? 眼睛都不用轉..直直盯著前車屁股就好?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

等哪天真的有一臺車惡意.持續的將你逼去撞安全島(殺人)... 你再來用這種比喻做對等~會比較恰當點!!

(被殺的..為什麼不跑快點逃掉)因為你車的動力差跑不掉 ...所以撞了安全島!! rock

julia_hou

julia_hou
個人積分：0分
文章編號：54490464

0分

60樓

2015-02-15 1:37

我去年12月也有相同的案件, 而且從我的行車紀錄器還看不到他有打方向燈, 我的車因為閃他車擦到旁邊的護桿, 當時叫了警察處理, 也給行車紀錄, 初判分析表竟然只寫對方疑似未保持安全距離而已, 也沒開單, 看到初判分析表我當場表示不服, 都給看行車紀錄器的資料還有什麼疑不疑似, 警察卻說那只能找鑑定委員會, 要我再花3000元, 我已經打算寫郵件給警政署要求解釋(因為單子放在南部不在身邊), 我也查過相關法條, 用逼車可能不行, 但是47條三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距..., 在我認為是沒問題的, 支持你去檢舉, 也希望在你身上見到公義.

這樣算是惡意逼車嗎？ （3/9 更新） 警方已受理並舉發

這樣算是惡意逼車嗎？（3/9 更新）警方已受理並舉發