立法研究：重機停車等同機車，限停機車格，這樣會不會好一點

whathell wrote:
所有公有停車位全部依面積收停車費, 全面取消免費的停車格就可以解決了.
而且把價格高低拉出來, 違停重罰, 就不會有人在那裡成天吵重機的問題了

壓力鍋 wrote:
真的嗎？VN那個外層就是排氣管本體？看起來像是中間有夾層

Mianhuayubaby wrote:
路上大部分看到的重機多半如此
紅線違停啦
停到人行道上啦
這才是現實

jsmz wrote:
您可能沒去
市區，市立，室內，收費停車場
可能沒看過
重機搶停白牌

jsmz wrote:
您可能沒去
市區，市立，室內，收費停車場
可能沒看過
重機搶停白牌
月租不到0.4k車位的盛況
一堆重機搶停白牌機車位
同停車廠
月租4.5k的汽車格
空空如也
有室內車位
有過3台車
的重機騎士
在重機騎士中
屬於少數

jsmz wrote:
有人提到
大部分重機都停的下機車位
只是看你要不要停
看你怕不怕刮
為了百分之一不到的重機『怕刮』
所以給他們選擇特權，好嗎？
那為了百分之一愛車的白牌車主，選擇特權，好嗎？
規定就是『重機停汽車格』
還是有人認為，無聊才遵守規定
好像交通規則對重機無效
重機好獨特
和白牌一樣不守規矩
就和白牌一樣停機車格也不錯
也很方便
其實，很多重機騎士就是要省錢所以停機車格
很多人為了
機車格月租0.2K元
VS
汽車格約租4.5K元
還是會選擇便宜的
去停
常常聽到一句話
都花幾時萬買重車，怎可能沒錢付汽車停車費？
其實，沒錢月租停車位停重機的人，很多
只是比較顧顏面
說停汽車格會被推倒
停機車格不怕刮
所以停機車格
乾脆規定限停機車格
就不用在那裡顧顏面省錢了
也省去重機VS汽車的對立
讓爭議漸漸變小

jsmz wrote:
您可能沒去市區，市立...(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
標準的機車停車位，寬...(恕刪)

chang2520 wrote:
+1
印象中,道路交通標誌標線號誌設置規則裡規定機車的停車格要1~1.5m寬,2~2.5m長
我們可以等政府真的照規定來劃停車格之後再來討論這個問題嘛?
不過同一條規則也規定了大重的停車格是2~2.5m寬5~6m長(與小客車相同)ww