• 6

酒駕直行大還是警車左轉大


我曾經駕車 在雙黃線的道路上碰到對向迎面而來閃警示燈的警車
沒錯 警車越過雙黃線 但是警車在值勤中
萬一被值勤警車撞到算誰的?

還好我開轎車有減速閃過~
我如果是砂石車或是貨櫃車 警車上的人大概買單了
轉彎車未讓直行車先行,路權直行車勝。
但當時號為何並無法從影片中看出,再則警車是否可直接看到對向來車(有無遮蔽物、或道路弧度),真的很難去定義對錯,但以目法官在判決都是以人受傷為大;不論判決為何?還是祈求員警早日康復。
酒駕是刑事犯罪

依刑法$88規定:現行犯,不問何人得逕行逮捕之

所以,現行犯還會有路權嗎???


反觀,交通規則是行政法規而已



所以.....還需要討論嗎
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
酒駕及無照,最基本的路權還是有的
哪有什麼只要上路就該死
如真是如此,我請問前面熱血的正義人士
是否可以去高中或餐廳門口等著
只要看到你忿恨的無照屁孩或酒駕醉鬼
上路一個就撞死一個、來兩個撞一雙
反正你說他100%沒路權,就算開(騎)的好好的,死了也不該有怨言

不要因人而去有所偏頗
偏遠鄉村很多不識字的老人家
沒駕照好好的在那小路上騎了好幾十年
一天這群老人結束村裡聚會返家途中
一富二代開著跑車把妹,路過時一不注意撞倒這群人
這時正義人士還是覺得這些老人死了活該嗎?
因為在你眼裡他們根本毫無路權


avatar01 wrote:
酒駕是刑事犯罪

依刑法$88規定:現行犯,不問何人得逕行逮捕之

所以,現行犯還會有路權嗎???


反觀,交通規則是行政法規而已



所以.....還需要討論嗎

呵呵
所以你認為刑法位階大於道路交通管理處罰條例嗎
能不能先去搞清楚基本的法律通則
再來發表正確的言論呢
@潛水夫@ wrote:
又發生酒駕車禍事件,這回撞的是警車,

所以新聞放很大,但就事論事而言,

以肇事因與交通規則而言,

警車沒有讓直行車先行,直接回轉,

新聞卻完全無視,酒駕故然另人痛恨,

甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴,

但就本車禍而言,捱撞的若非警車,

報導是否會比較平衡,會提及未讓直行車先行呢

受採訪另警員說,依煞車痕長度,速度約七十公里

今天若是換成未喝酒人撞上的話,

大家會如何評論呢,是超速肇事,

還是沒讓直行先行為主肇事因呢,...(恕刪)






就事論事~
酒駕連開車都不能開~
結案!

備註:酒駕真該死~鞭刑快點來~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?