行車記錄器羅東壓腳事故(9/24 又收到調解通知書) (第6頁)

Ching0222
個人積分：85分
文章編號：52375535

85分

51樓

2014-09-29 9:13

hoba wrote:
這個誣告絕對不會成立,別浪費樓主時間...
刑的不成要玩民的也行,就只能奉陪到底了
這種人就啥也別跟他說,多說多錯而已

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2981568&last=39990937

我告過誣告，如上連結

誣告不起書中不起訴的原因
是說阿婆受傷後遭受及大驚恐導致神智不清
事實並不是這樣

樓主這個案子
那位載狗的小姐應該沒有神智不清
也許誣告有機會成案

換她從宜蘭來台中做開偵查庭

另外她告民事的話
是不是可以全權委託保險公司
畢竟刑事已經沒有責任
民事可以100%由保險承受吧！

cps19770212

cps19770212
個人積分：29分
文章編號：52377344

29分

52樓

2014-09-29 10:46

D.S. wrote:
9月24日又收到調解...(恕刪)

調解不能強迫兩造參加
就本案而言似乎也無參加實益

畢竟對方以刑逼民的技倆已經失效
刑事部分檢察官不起訴再議也駁回

民事部分車鑑會既認定無肇責就比較不用擔心
只是民事庭法官未必會照單全收但至少也會列為重要參考依據

參加調解會還得請假跑個大老遠浪費時間金錢
然後還要被對方的嘴臉氣的得內傷有百害而無一利不參加也罷
打個電話跟調解會秘書告知一下不參加就很nice了

就對方很缺錢的態度來看
走完調解程序後會不會向地方法院提起民事訴訟值得觀察

法院要你出庭你再參加便是其他的就交給保險公司處理吧
現在看來似乎是對方在急了怕要不到錢了

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：52377423

4291分

53樓

2014-09-29 10:49

cps19770212 wrote:
調解不能強迫兩造參加...(恕刪)

+1
我也認為交由保險公司出面善後即可(有律師團)
不需要再跑去調解會
如果對方提出民事告訴
備齊相關文件出庭就好

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1560分
文章編號：52377737

1560分

54樓

2014-09-29 11:05

asktzou wrote:
好奇...
都已經無肇責，刑事過失傷害不起訴
對方如果還可以轉民事...是用啥理由哩?

請參考案例
刑事與民事是分開的，所以可以分開告。以上這個案例是刑事不起訴，民事也判免賠。
但是有案例是刑事獲判無罪，民事卻判要賠償

樓主的民事庭怎麼判，只能祈禱遇到一個活在21世紀的法官。不過依照對方的傷勢以及能提出的損失清單，就算判賠也是小賠。更何況強制險有20萬可以擋。

cps19770212 wrote:
參加調解會還得請假跑個大老遠浪費時間金錢
然後還要被對方的嘴臉氣的得內傷有百害而無一利不參加也罷
打個電話跟調解會秘書告知一下不參加就很nice了

如果是我，反而會想參加調解，然後一副我沒錯的樣子，讓對方氣得內傷...

。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

D.S.

D.S.
個人積分：14分
文章編號：52379215

14分

樓主

2014-09-29 12:22

打電話去調解會確定對方是要談民事的部份，只是對方也沒告知調解會已經不起訴了，

而保險公司說因為是第三人"責任"險，已經確定沒責任，保險公司就不會理賠也不參加這個調解會，等對方告民事再說了，所以確定不去了

在台中告對方讓她從宜蘭來，但可能還是會因管轄權移回宜蘭法院，很鬱悶....

依對方老公在第一次調解和去事故鑑定會時的態度，如去參加調解然後以我沒錯的樣子，恐怕不是讓對方氣得內傷，有可能會變成鬥毆事故雙方互告傷害了...不去比較好+1

michael_chen

michael_chen
個人積分：16分
文章編號：52380385

16分

56樓

2014-09-29 13:27

既然刑事訴頌無罪，民事訴頌應該就可以要求請假損失薪資與車資了吧～
如果可以就讓她蝕米吧～

hoba

hoba
個人積分：523分
文章編號：52383827

523分

57樓

2014-09-29 16:36

Ching0222 wrote:
http://www...(恕刪)

只要樓主的車有壓過她的腳,這誣告就很難成立

就好像我們都覺得這人是故意這麼做,但你也拿他無可奈何一樣...

Ching0222

Ching0222
個人積分：85分
文章編號：52397016

85分

58樓

2014-09-30 11:10

hoba wrote:
只要樓主的車有壓過她的腳,這誣告就很難成立
就好像我們都覺得這人是故意這麼做,但你也拿他無可奈何一樣...

是很難成立沒錯
不過那位小姐，車禍後意識清楚
故意說出與事實不符的車禍過程就是偽證

我自己的案件，其實是可以請當初承辦的警員＆醫師證明阿婆是意識清楚
可是最重要的阿婆在偵查庭時，做完偽證後沒有簽名，
他的偽證就沒有法律效益

並不是用虛偽的言論，為自己辯護是沒罪的
以上提供參考

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1560分
文章編號：52397772

1560分

59樓

2014-09-30 11:48

樓主的案例要告對方誣告很難
樓上的大大已經有點出，誣告是要用虛偽的證據害別人受刑事處份才能成立
如果對方是以：你的車壓到我的腳，我要告你過失傷害......這種說法去提告，這只能說他不明事理、亂告。

小弟看到樓主的案例之後，有個問題想請教：兩台汽車在兩個車道併行時，機車如果從中鑽過不慎摔車，有可能會跟樓主一樣獲判不起訴嗎???

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

Ching0222

Ching0222
個人積分：85分
文章編號：52398948

85分

60樓

2014-09-30 12:54

iijima_ai wrote:
如果對方是以：你的車壓到我的腳，我要告你過失傷害......這種說法去提告，這只能說他不明事理、亂告。

對方以不實的車禍過程，描述這件車禍發的始末....

如樓主第一頁中的不起訴書中提到
對方的供詞是她與樓主一同在等紅燈
綠燈時樓主先行壓到她的腳...

如果可以證明她是為了理賠金，故意這麼說
而她於偵查庭的供詞又有簽名具結

偽證也許有機會成立

有些人為了車禍理賠金，公然說謊
此歪風不可長阿...

如果有多點車禍偽證被告案例，
以後可能會少一點
這種無理糾纏的案例

如果這位小姐，是告樓主壓傷她的腳
也據實以告，說她是自己從後面來，重心不穩倒下去
要檢察官查明對方是否有過失
這是她的權力
但是為了理賠金故意捏照車禍的過程
這不是偽證嗎？

我當初如果調解會的時有錄音（阿婆他們知道自己來撞我）
偵查庭又有要求檢察官，一定要阿婆對辯論的證詞具結
阿婆偽證是應該會成立

行車記錄器 羅東 壓腳事故(9/24 又收到調解通知書)

行車記錄器羅東壓腳事故(9/24 又收到調解通知書)