somigikimo wrote:
我是樓主。。。。我會...(恕刪)
第三人責任險保一保吧！
原來車種這麼多啊，謝謝你，長知識了
ctth wrote:
你這不是斷章取意嗎??....我明明回-但這是公車站..不只有公車停靠...還有乘客-...你硬要把它拆成倆段來問我還有什麼車可以停靠??真想知道我也可以告訴你..只要經過申請..社區的免費接駁車..可以是小巴..也可以是9人座都可設站牌停靠
少坐公車沒關係.你可觀查看看那些站牌設在路邊的..乘客是不是會跑出來招手攔車...很多地方很現實的就是你不站出來招手..公車司機跟本看不到你...乖乖的站在站牌招手..等司機看到你招手給乎是來不急切進來.你只能看著公車揚長而去..尤其是多線道的..雖然短短幾十公尺就一站..但公車司機幾乎都不走最外線的..寧願沿路切進切出的
街景圖
201205時還沒有這個公車格
看來是新畫設的
不過你的中心思想是啥？
somigikimo wrote:
我是樓主。。。。我會...(恕刪)
樓主啊！
打官司是一件勞民傷財的事、這中間的過程卻一點也不簡單、而且至少要半年以上才會有結果
您也很清楚最壞就是要賠對方一萬以上
"假如"對方的報價是一萬、您有七成責任、那就是需負擔七千
這時談判的技巧就很重要了、對方有責任是肯定的
但是在您責任比重較大的狀況下、開口就是想要刑逼民、這絕對不是一個好的談判方式
不知對方車主態度如何？如果對方態度比較平和、不強硬...
和解時可以試著用誠懇一點的態度、婉轉的方式表達出對方有一定的責任
而自己的經濟狀況不佳等等的
試著說服對方、讓對方考量金額不多、出險解決自己的車損！
調解時、溝通、態度與談判技巧是很重要的！
切勿一開始就提刑逼民、這會讓對方覺得不舒服、導致談判的空間減少！
切記！先看對方態度如何再來想想該用怎樣的談判方式來達成自己的目標！
--------------------------------------------
假如今天您是對方車主、撞您的人一開口就說要告您
您還想談下去嗎？心裡肯定也很不爽！對吧？
說這麼多、有明白我的意思嗎？
奧圖瑪 wrote:
觀念不正確，別以為過...(恕刪)
不論是誰 應該都會選這樣吧 除非真的很老實的 我只希望自身財損降到最低
我方老媽子 即使中間可以行駛 他也不可能切到中間
在民法上我方可能比不過保險公司，甚至討不了好
(我方要賠對方比較多 而對方第三責任會依比例負擔點 但也不可能全額幫我出)
但刑法上 對方車主可能要衡量了 (這應該和保險公司無關吧 沒人幫他出)
有肇責 就會成立 易科罰金他要吃下來 還吞一個前科 也許這前科沒人在意 但跑法院吃過失誰都不想走吧
------------
樓上提到我討不了好 是指說我方在民事上 就算判決下來 也是我方賠比較多是這樣的意思嗎?
那我是不是可以在調解時"不願意"去承擔對方車損
以我方條件金額下去談 我要的不多 兩萬就夠我們所有支出
對方保險我管他怎賠 不夠的車主自己想辦法 (他車子保險桿費用保險賠3成其餘自己吃下來)
不然就繼續調解 堅持刑法不撤告
一般是不是車主會默默妥協 畢竟我要的也很少
--擦傷瘀青機車換換殼與車架 一天一千來7天、對方車子不夠自己貼 保險不賠的也給他貼
對比上刑事易科罰金跑一次法院、民事法庭再跑一次協調和解，最後拿我7成的錢
雖然我會討不了好 但相比之下 對方不是更悲慘?
--------以上我的想法 有錯誤麻煩在糾正
在社會觀點來看 我這樣可能不是很好
但...我爬文後這樣做是不是我有機會把自身損害降到最低 不是拿錢 就是賠(讓對方忙 我也爽)
現在我最想知道 他保險桿原廠到底會估多少???
雅客山莊 wrote:
圖一 你該撤掉~~...(恕刪)
somigikimo wrote:
54樓 我受教了.....(恕刪)
你現在要做的就是快去找警察申請初判表、然後等初判表下來！
然後再跟對方聯絡說想談和解
談和解時可以約在警察局、請警察幫你們找調解委員到場
以您的狀況來說...強制險的理賠沒有問題
而對方的第三責任險就沒這麼快了、還得等保險公司調查
在這種責任比重非常明確的狀況下、想要對方保險公司賠您是非常困難的！
而且您的責任大於對方、如果可以談到不用賠對方已經算是小贏了！
對方車損金額應該不高、確實有機會讓對方保險處理掉、所以首要目標應放在不用賠給對方
如果對方同意、那就可以試試次要目標
次要目標要看看醫療的部份、扣掉強制險、對方的第三責任險能不能補貼你一些人身傷害的部份！
而您車損的部份就不樂觀了！
以您的狀況來講、雖與46樓的案例不同、但狀況類似
上法院會對您有利的可能性是很低的....而且時間會拉的很長！
除非事故鑑定推翻慣例、認為他是主因 (這幾乎不可能！)
否則！不論現實或法律層面、只要您的責任明顯大於對方許多、就很難討得了好！
內文搜尋
從 APP 打開
X