• 10

2/25再更新進度(P.9)行車糾紛(路邊停車"上車""關"車門)~更新進度(初判表及現場圖)~

標題寫路邊停車"上車"開車門
內文又寫正要關門時
BambooJ wrote:
駕駛座上車後正要關門時發生事故


標題跟內文都可以不一致了
後面的網友還一股腦兒相信是關門時被撞

Ailio wrote:
從安全的角度看
為何一定要在車道側 做這些事情?


我也不曉得
可能是樓主停車太靠邊,或是身材太胖了,導致沒辦法在內側做這種事
1. 兩台車不在同車道,所以沒有後車撞前車的問題!

2. 不管是開車門還是關車門,開關車門這個動作可以影響旁邊車道車輛的路權嗎?
今天假如V車把車門打開故意不關,假如你是T車只否你只能乖乖停下來等到V車高興把門關了你才能往前?這樣V車沒侵犯T車的路權嗎?

所以我認為V車的責任比較大!

wyn1 wrote:
1. 兩台車不在同車道,所以沒有後車撞前車的問題!
2. 不管是開車門還是關車門,開關車門這個動作可以影響旁邊車道車輛的路權嗎?
今天假如V車把車門打開故意不關,假如你是T車只否你只能乖乖停下來等到V車高興把門關了你才能往前?這樣V車沒侵犯T車的路權嗎?
所以我認為V車的責任比較大!


路權?

車道範圍還有得詼.

wyn1 wrote:
假如你是T車只否你只能乖乖停下來等到V車高興把門關了你才能往前?這樣V車沒侵犯T車的路權嗎?



難道遠遠看到路人走在路中間,就可撞他嗎?
Dwing wrote:
難道遠遠看到路人走在路中間,就可撞他嗎?


人有帝王條款

但車沒有

不然轉彎車已經轉過去打橫 直行車撞上去 為何是轉彎車輸?

不就看誰先到 後面就要讓嗎(舊制度)

現在的制度都是談路權為主 除非有其他證據 (監視器 行車紀錄器)推翻

不然身為吃虧的一方(路權小) 很難爭取到甚麼權益

樓主這案例 自己有紀錄器大概也錄不到..Orz 算是最難解的
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Dwing wrote:
路權? 車道範圍還有...(恕刪)


一個是停車格,一個是道路,不知路權上有何疑慮?


我沒說V車負全責,我只說V車負比較大的責任,如果V車有辦法證明T車是“故意“撞他當然T車責任比較大,

照你邏輯,我也可以舉例:難道今天是助跑姊從旁邊停車格跑到你車前,你也要負責嗎?
robin0222 wrote:
標題寫路邊停車"上車"開車門
內文又寫正要關門時

標題跟內文都可以不一致了
後面的網友還一股腦兒相信是關門時被撞)


上車開車門 會撞到什麼?
一定是先撞到人

而樓主能描述的這麼清楚當時的狀況,肯定前車在安全狀態下動作正在進行中
*瞬間/突然的開門,她哪能看見後座上車

我的意思是V車在上車時根本沒影響到T車,而是正要關門時T車算錯距離(而且靠的過近)
才會去撞到V車的車門
*就像行進中的汽車不小心去撞到路邊的停車

wyn1 wrote:
照你邏輯,我也可以舉例:難道今天是助跑姊從旁邊停車格跑到你車前,你也要負責嗎?


當然可舉例,不過

請問前車人員走到車邊,開車門,坐進車內,這經過的時間,需不需10秒以上?

這表示後車很遠就可看到前車人員的狀況,不是嗎?



助跑姊從旁邊停車格突然跑出來被撞(開車門),後車根本沒時間反應

是相同的嗎?

yanyu_911 wrote:
我的意思是V車在上車時根本沒影響到T車,而是正要關門時T車算錯距離(而且靠的過近)
才會去撞到V車的車門


+1

不過 還有一種情況(可能)

就是人坐進車內,當下有時車門反而會往外開一點.

原本後車本來有抓準距離,結果還是撞上去.



Dwing wrote:
不過 還有一種情況(可能)

就是人坐進車內,當下有時車門反而會往外開一點.

原本後車本來有抓準距離,結果還是撞上去.
)


對 是有這種可能

駕駛做好後突然又要下車而推開車門

此瞬間被撞上的話,V車就必須負擔較大的責任
車門開到最大
撞到的就是門
不會撞到人
yanyu_911 wrote:
上車開車門 會撞到什麼?
一定是先撞到人


樓主單方面描述就是片面之詞
最近很紅的梁小花 一群網友聲援
最後還不是發現是"練肖威"
yanyu_911 wrote:
而樓主能描述的這麼清楚當時的狀況,肯定前車在安全狀態下動作正在進行中
*瞬間/突然的開門,她哪能看見後座上車
我的意思是V車在上車時根本沒影響到T車,而是正要關門時T車算錯距離(而且靠的過近)
才會去撞到V車的車門
*就像行進中的汽車不小心去撞到路邊的停車
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?