超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車，我贏了！) (第6頁)

narolyn

narolyn
個人積分：74分
文章編號：48893693

74分

51樓

2014-02-28 7:22

KYO wrote:
計程車司機很好心，因為他有看到機車駕駛鑽車的經過，金美頌，
在我叫警察的時候，特別繞一圈轉回來拿給我的XD

其實很多計程車司機都是對道路駕駛很有經驗的老手

有時趕路速度難免快，但基本防衛駕駛還是能做得很好

相對很多小屁孩沒啥經驗、只會衝、只會快、只想帥

計程車司機功勞+1

恭喜樓主

keny54

keny54
個人積分：5分
文章編號：48893749

5分

52樓

2014-02-28 7:41

建議版主.要待法院確定判決後在慶賀為宜!
因為法官有最後裁量權.且對方可申請覆議鑑定

KYO wrote:
上一篇事發經過　影片...(恕刪)

不長眼

不長眼
個人積分：6549分
文章編號：48893778

6549分

53樓

2014-02-28 7:46

水..

告死他..
業務損失.
修車期間上下班代步費用.
精神賠償費用.
順便再去照一下頸骨等X光片.

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

Financialbrain

Financialbrain
個人積分：1分
文章編號：48893782

1分

54樓

2014-02-28 7:47

路口減速是基本防禦駕駛概念。
畫面很明顯汽車轉彎車速放得非常慢。
機車卻因為直行沒有減速
是肇事主因。
與交通裁決一致。
因此機車車主最好還是放慢駕駛速度才安全。

yuuhi

yuuhi
個人積分：5分
文章編號：48893809

5分

55樓

2014-02-28 7:53

我跟51樓的大大相反我之前在網狀格區域左迴轉確認無來車之後進行迴轉動作
一輛趕上班的年輕人的機車從後方跨越雙黃線擦撞上我的駕駛座
後來我報警叫救護車,送傷者到醫院檢查並且做口供
警方根據現場,雙方口供,行車紀錄器等證據判斷我不需要擔心肇責的部分
因為我擔心會有過失傷害的情形,警察先生跟我解釋的意思是
過失傷害的重點在於過失二字,既然你沒有肇責就等於你在駕駛上沒過失
所以不用擔心這點,根據他們的經驗就算對方要告也告不成..
所以我運氣真得很好,當時正好我保險過期..又因為我之前事故被保險公司
的人員便宜行事記錄我出險造成保費上漲而沒保險的空窗期

don750421

don750421
個人積分：13分
文章編號：48893810

13分

56樓

2014-02-28 7:53

gwx914 wrote:
為何路口臨停的車沒有...(恕刪)

跟我的想法相同
最討厭在轉彎處停車的車輛，
一來轉彎的人死角變大
二來機車若要右轉，還須先繞道汽車道再右轉

偏偏一堆店家EX.7-11都會開在轉彎處
所以停轉角處的車輛就變多了

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：48893817

607分

57樓

2014-02-28 7:56

恭喜樓主，收藏標註
或許以後會用上

hans64

hans64
個人積分：7分
文章編號：48893826

7分

58樓

2014-02-28 7:56

重覆看了幾次提供影片的計程車主車速過慢(事發兩分鐘前剛放下客人) 未跟上前車車流直行通過綠燈
影片內只看到相對速度的速度差並無科學儀器的佐證

感謝開版大提供珍貴的案例警惕自己轉彎會養成習慣等所有直行車通過後確認無視線死角
律師費不便宜事故鑑定委員跟法官一樣都是人相似案例判決不一定相似

WilliamYH

WilliamYH
個人積分：19分
文章編號：48893833

19分

59樓

2014-02-28 7:58

請問
樓主自己有裝行車記錄器嗎？
拍攝出來的會不會更有說服力？在應注意的這一塊

iamccwwcc

iamccwwcc
個人積分：185分
文章編號：48893848

185分

60樓

2014-02-28 8:01

原來零肇責是告不成過失傷害的，受教了。

yuuhi wrote:
我跟你相反我之前在...(恕刪)