• 10

響應「靜淨紅綠燈」,省15~20%油錢!! 82樓有實測數據

如果對車輛或台灣的交通環境稍微有點認知

那對這種義憤填贗指責大眾浪費能源的文章

反應應該會是

......喔(摳鼻孔)
開文觀點其實見仁見智.
但是老是有人提歐洲怎樣怎樣環保??
騙某些沒去過歐洲的人還真的蠻好笑的

你知道歐洲商店關門不關燈的嗎?
為什麼?因為這樣竊盜保險比較便宜

紅燈熄火關燈??我在德國還沒看過
更不用提白天德國高速公路你必須全程開車燈

歐洲的環保觀念是課重稅,讓汽機車等污染源減少
還有德國為了環保,最近又考慮高速公路限速
(從來就不是為了什麼安全理由限速)
不過吵了很多年了,還沒成功通過就是了
Delavi wrote: 不曉得開版大有沒有聽過"起動延滯"這個名詞,基本上是說在交通號誌變換時(紅變綠),
當駕駛人看到燈號變換,訊號由眼睛到大腦到腳(或手)的反應時間。
在台北開車的朋友一定常有這種感覺,車陣一大串,明明前方綠燈了,車卻一動也不動。
過了沒幾部車,燈號又變了,整個車流又被迫停住。

沒錯,所以只要不是我當第一台,我在倒數1秒時重新發動機車,還是會被前面的車擋住
甚至是已經綠燈5秒了我還動彈不得
所以說,等紅綠燈熄火,也要看車況而定,人跟車都要夠優秀才能做滴
dannyc50 wrote: 目前最新款 2007 年設計的機車, 以台灣來說, 電瓶容量依然不大, 多以 6號或7 號為主,
連白天想要維持常時點燈都有問題了

我那台1996年3月出廠的老Jog(日本設計台灣製造),全時點燈2年了,電瓶還沒壞
難道國內某車廠的2007年新車,電系設計落後日本11年以上???
d120000 wrote: 啟動馬達的壽命真的比你我想像中的都還要長..

沒錯,我之前拿我弟的SV-Max做試驗
結果啟動馬達跟電瓶還沒壞,但是啟動盤離合器先掛掉了...比電瓶還要貴
dannyc50 wrote: 市區油耗差比較多絕對不是紅燈時的怠速空轉所造成的

有一回,我老婆去麥當勞買東西,我跟小孩坐在車上吹冷氣等
閒著無聊,就去按車上的里程電腦,看看怠速耗油的情形 (可以看用了多少油)
結果大約是每分鐘用掉0.1L

也就是說,我等她10分鐘,就花了近30元的油錢,製造了2.34公斤的CO2
我的車也沒有多大台,雷諾2.0而已
10分鐘,相當於10個60秒紅燈,或者20個30秒紅燈,一公升的汽油就燒掉了
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
skyline318018 wrote:
有那麼耐用再說吧誰說...(恕刪)


這位大大..

D網友所言不假

請多諮詢專業老師or查相關文獻吧..!

----

啟動馬達除了惡搞亂發之外

我想會壞掉的機率實在太小 (考慮人為,其他電系線束是否異物去除因素等..)



+1 小弟等紅燈只要60秒↑ 也會熄火


至於電瓶壽命 小弟淺見

除了不良電瓶來說 起發之間 需考慮整體電路是否健康 (無異常)

回充基本上來得及(別跟我說騎個1公里熄火1次) 非原廠電系不推崇(改HID)

電流供需大 故啟動又要吃不小電流 自然掛更快


非電系出身. 有誤請指教
------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
純討論.....要是真的執行下去...

紅燈熄火 綠燈發動摩托車..浪費掉的油夠騎一段路了...不算少數的摩托車電發沒帶油門還發不起來

要是有人發不起來當場變路障...

以啟動馬達的耗電量來說...多數的摩托車 你可能要多騎好幾公里才充的回來

畢竟沒有耗油->沒動力->沒發電

電瓶的耗損也是重點 基本上電瓶太快壞也不是件好事

拿汽油利用摩托車來換電充電瓶實在不是件很有經濟效益的事

揮劍千魂滅 wrote:
這位大大..D網友所...(恕刪)


那你就多玩幾次吧

看誰說得對



如果真的要搞環保

那就不應該用電發

用踩發不是更環保嗎?



我建議你先踩看看

看你要用多大的力氣去踩


還有 啟動馬達耗能不小

你就看一下他的齒輪吧


再來 你踩都需要那麼大力了

小小一顆馬達 要發出一樣的力 你說需不需要夠大的能量



再來 你電發所耗掉的電 沒那麼快就可以充得回來

當你有在用車燈時更明顯

發到最後 車沒電了



這樣大量消耗 又燒汽油回充

光電線 、 整流器 、啟動馬達、電瓶

這些就夠你壞了

壞的時候 再來丟掉他 然後買新的

光去製造 就又是個大汙染




現在是因為還有化油器的車

噴射車 這樣多搞幾次 電力不足的時候

你想踩都踩不起來

而且 非常傷電腦的

而且 還有一顆汽油泵要吃電耶







不爽可以不要回我文。
要省油錢先把冷氣關掉~~~時速30KG以下開窗關冷氣
對於油錢跟環保最好
絕對比紅綠燈熄火省的多
因為機會更大更多而且更省
小弟有些淺見
其實每位說的都有道理,總之大家都是為了環保盡一份心力

只是有個現象不知道各位有沒有發現
路上許多有問題的車輛,例如拆掉觸媒的,吃機油噴白煙,燃燒不完全排黑煙的,車輛老舊以致於燃燒效率低落,二行程機車,未定期作排氣檢驗的.....好多好多

每天上班騎在路上,總會不經意的觀察其他車輛,若是可以減少這些污染,對空氣品質來說可以得到更大的改善,畢竟這些故障所帶來的污染,遠比燃燒汽油來的更多吧!

暫停熄火可以帶來些許效益,但我想,上述的這些狀況若能得到改善,相信帶來的成效遠比暫時熄火幾秒鐘來的大吧;但要改善上述的缺失,恐怕得花上時間及金錢,相信這是對大多數以舉手之勞作環保來說較為困難的做法,很多人可能會卻步,不過希望大家能正視這個問題,會遠比討論暫時熄火來的更有意義吧!
關於停車熄火有沒有比較省油或傷車
可以參考下面:
專業討論
《DIY CENTER》 自助互助中心
跟那些非學電的來說,是說不通的,他們沒用電表量啟動瞬間電流是多少,對他們非學電來說可能以為10安培內能搞定吧!如果你買那市面普普幾百元(數位電錶)容量能量到他的啟動電流是不可能的,絕對破錶。去看看家裡插座的電線多粗,然後機車電池的電線多粗,看看你家裡單心線耐流是多少? 不然還以為車廠閒成本太低還幫你加粗嗎?

光台北市2km的路程就多少60sec以上的紅綠燈,愛熄就讓他們熄到爽,對他們來講充電瓶不用吃汽油。

台灣的郊區能,市區可以試試看,試了就知道是鬧笑話而已,如果別人發不動,汽車自已有品點,不要亂按啦叭。

還有汽車的充電系充比機車好太多了,不要把汽車系統來比機車系統。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?