aaron36 wrote:
警察不能誣陷人民犯罪，沒有人會質疑這句話，今日警方取締後，由人民舉證來撤銷罰單，有道理嗎？現在要求一個沒有瑕疵的執法，不是警方給人民的恩惠，是他必須有的作為，就算真的全年執法只有1個人被誤拍，那也是不應該，因為有可能是你我被誤拍，所以取締機車禁行機車道就必須先淨空路旁違停，拍2小時就淨空2小時。
犯罪永遠不可能被撲滅，但能有限度被遏止，應該沒有人會質疑這句話，違停永遠不可能被撲滅，但能有限度被遏止，只要警方開始執法，原本違停的路段違停車輛絕對減少，成效好壞就看警方執法的強度，天天來絕對少很多，原本24小時都停滿違停車輛，執法後可減少或暫時見不到違停車輛，有個案例在我上班的地方，原本人行道停滿2排機車，只容1人行走，警方將違停那一排開始拖吊後(違停約20輛)，第1天執行時一次拖約10多輛，光上午就來4次，拖吊一整天晚上也來，執行一個星期後，整天該地點沒有機車違規停車，3個月後，白天沒違停，晚上停滿，因為晚上不拖了，所以沒有違規不能遏止，但要持續，做不到都只是藉口。
我有汽機車駕照也10多年了，路上行駛也10多年了，全台縣市都走過了，每3個月汽車5000公里保養，每2個月機車1000公里換機油，我1張違規都沒有，真的，請問我真的都沒違規嗎？還是運氣好沒遇上警察。
還是要強調，執法不能有瑕疵，瑕疵代表陷人於罪，沒有人應該被誣陷。...(恕刪)
cct0322 wrote:
我非常支持linpredator所講的，
真正閃違停車輛而騎到禁行機車的比例只有多少，
有騎過車的大家心知肚明，無須強辯。
有些人喜歡玩文字遊戲，
引用一些可能只有法官看得懂字句，
通常與事實差距甚遠，
還說只講給明理的人聽。
抱歉，我書讀不多，更不是法官，
跟一般人一樣，聽不懂咬文嚼字的論述。
千萬種違規事實不說，
只挑禁行機車被舉發，就說警察偷拍怎樣怎樣。
如果真有獎金，那警察不就都是千萬富翁了???
linpredator，加油
...(恕刪)
aaron36 wrote:
你不違規就不會被拍了，這句話很多人朗朗上口，但違規事實是什麼，故事往往只說一半，照片只拍到機車行駛禁行機車道，沒拍到機車因路權被佔，被迫行駛禁行機車道，被迫行駛禁行機車道的行為是不處罰的，也就是說有違規事實但行為不處罰，這情形很特殊，所以要討論，警方根據照片舉發，不論故意、被迫、標線有誤，都比照辦理一律推論為故意；法律不是保障人民的嗎？那有說你違法，要人民自己證明是被迫或標線有誤，再來撤銷，其次機車路權被佔，還它路權再來取締，是天經地義，3線道縮為2線道，車流量依舊，20輛機車本來可以走外2車道，現在只能走中間車道，你告訴機車族，要小心點不要違規，我要說你把違停車趕走，機車族可以走安全的路，不會違規，況且警察並不需要去把路旁所有的停車狀況都一併入鏡的說法，法律沒明確規定，但是機車行駛禁行機車道有故意與被迫的情況，警方必須證明該行為人是故意的，而非被迫的，所以當然要將路旁情況顯見，來證明路旁沒有違停，該行為人是故意的，這整套流程才合法，法律不能有模糊空間，要舉發民眾違規當然要證明他是故意的，光一張行駛禁行機車道的照片不夠，還要加上路旁狀況，才能完整證明，不是要行為人事後證明路旁有違停車輛，而是舉發人有義務證明路旁沒有違停車輛才舉發，要有足夠證據才能定罪。被迫行駛禁行機車道的事實是有的，不是你說不重要就不重要，有這情況卻與故意情況相同處理，今日只證明有行駛禁行機車道的事實，無法確定是故意還是被迫，根據無罪推定原則，只要你不能證明行為人有罪，行為人就是無罪，那怕嫌疑再大你不能證明行為人有罪，行為人就是無罪，所以有行駛禁行機車道的事實但警方不能證明路況良好，不是被迫的，還是要推定無罪，推定有罪於理於法完全不合規矩，只是警方便宜行事，民眾沒有主張自己的權利。
如果警察是故意搞人，那真的比較不合情，我也認同，但警察有業績壓力，且做事便宜行事，一張照片只說明片段情況，不代表是事實，警方不能證明路況良好，行為人不是被迫的，就草率開罰，不能證明這事實就開罰，就是陷人於罪，不就是誣陷，因為行為人能舉反證推翻。
l網友說他的違規是機車三張都是拖吊 汽車兩張違停 兩張超速 一張跨雙白，都是你不能舉反證推翻的，要如何幹譙警察，違規就受罰，但是被迫行駛禁行機車道不算是違規，不會受罰，如果你有被迫行駛禁行機車道還被開罰，再來說你的心情，想必一定不同，你先前的是該罰的違規，而被迫行駛禁行機車道是不該罰的。
你不違規就不會被拍了這句話在警方的現行處理違規的態度下，大有問題，警方(違規認定說你有就有)，民眾(要舉證自己沒有)，監理站(民眾申訴-監理站去函警方-警方回函民眾有違規-監理站回覆民眾你有違規-民眾繳罰款)，警方就是球員兼裁判，民眾就是待宰羔羊，怎麼可以讓警方用一張照片說故事，所以警方一定要證明行為人行駛禁行機車道時路況良好，不是被迫的；英文B與O跟數字8與0在車牌上很像，所以有A車主違規卻罰B車主的事，B車主還要到監理站說明，請求撤銷罰單改罰A車主，不然B車主只好繳錢。照片可以說明一件事，但不一定是全貌，你不違規就不會被拍了要改成你不能證明確實有違規就不能罰。
不是偷拍還是正大光明拍的問題，是證據不足，隨便舉發，陷人於罪。...(恕刪)
cct0322 wrote:
任何法律都有其漏洞，
如果每個人都跟a網友一樣，專找漏洞，間縫插針，
天下豈不大亂???
紅燈右轉被抓，
是不是可以跟警察硬凹說，你沒拍到紅綠燈號，不是全貌，所以不算數。
沒戴安全帽，
是不是可以跟警察硬凹說，你沒拍到我沒戴安全帽，不是全貌，所以不算數
，...(恕刪)
從 APP 打開
