• 10

別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

政府消耗預算也不是第一天的事情 不消耗下期預算又很難拿到夠用的額度 預算多可以退 少不能補

不做事情又會被批判政府無作為 實在也是兩難的事情

前面有人說灑水的目的我就不提意見了
我相信灑水車有助於一時降低懸浮微粒
但是我在台中豐原地區就常常看到灑水車在乾淨的道路上快速行進
洗地不像洗地潑水不像潑水,
真搞不懂地方政府為什麼要做這種無意義的事情
按照原PO的內文,整理一下

首先表格上說了,灑水車只是讓塵土沾上水,這樣就不致於漂浮在馬路中

那麼重點在於,這時應該要再配上一組人力來清掃這些沾水的塵土
這樣才能確實清理乾淨

但那是第二類配置,而按照原PO之後說的,似乎看到的都是第一類配置居多…
所謂第一類配置,就是做個樣子讓環境"暫時性"的正常化,沾水的塵土未清掉,一段時間後依舊會復原
這時過去加現在的雙重塵土,反而使環境更爛…(說得更直接…這種作法就如同拿未來的錢來在現在花用的舉債政策)

為什麼會造成這樣呢…,當然就是便宜嘛,畢竟一組人力也是不小成本,一個月就要多花上7~9萬
選舉是非常花錢的,候選人提出的牛肉都得花錢兌現,這時哪還有想法去整治這種細部的環境問題…
只是作作樣子就好了,就像那馬路三天兩頭在挖,有時更是把平坦的道路挖成凹凸不平
這就如同上面說的,因為民眾要看政蹟,但愚民們只看得到淺短的政策
而挖馬路顯然就是一種便宜又明顯的政蹟,但偏偏就算便宜,挖多了還是會有財政危機,所以就低成本的隨便挖隨便補…

只是如同上面很多台北人,我想在台北甚至很多都是配第三方案的吧,加上又在深夜出動
那自然是高效率又不會擾民…,只是台北那裡有錢,就算花上雙倍、三倍甚至是十倍的成本,也不會對財政產生大問題

而台北以南的鄉下地區嘛…,像是我們台中人就自認倒楣吧…
台南市也是一樣把機車道噴的溼答答,而且都是在下班汽機車流量最大時候,還佔用車道
每個縣市政府對所轄的道路有不同的清掃方式~~所以別一竿子打翻一船人,別說各縣市政府各自的處理方式不同,就算是同一縣市政府,在處理路面清潔這件事上,也有可能會有不同的處理方式~~~

不同的清潔用車,有不同的好壞處~~我最愛有吸塵器和大旋轉掃把的這種,可以把路邊的碎石都帶走,機車和腳踏車騎士也比較安全~~可是缺點是速度超慢,所以這類車輛,大多是在非交通尖峰時間時才會出動。灑水車大多是在下午兩三點以後出現吧,好處是,會先把道路中間的沙子灰塵沖到路邊,當車輛經過的時候,不會被揚起來,讓經過的騎士和路人吸入肺裡,也讓部份流入水溝,壞處就是還沒乾的時候,經過的騎士要注意。其實夏天的時候我很愛這種灑水車,路面溫度會降很多~~~

如果理解這些好壞處後還是真的不爽,就打電話去給當地環保局反應一下,看能不能請他們改個時間出動,或是換其他種類的清掃車輛~~~

蒲啊 wrote:
我相信灑水車有助於一...(恕刪)


真的 以前還寫信給胡市長
說那樣灑水(真的只是灑水 水在地上完全沒有流動)
讓我在低速時為了閃內側車道突然右轉的汽車
在停止線白漆上打滑而摔車
而且水乾後完全沒有效益
假設他們是外包廠商處理

灑水的目的=讓塵土不會四處擴散。

但下雨天實在沒有澆灑的必要【澆花的更冏】

或許是契約簽訂的關係

時間若能彈性點 我想就沒有以上這樣問題。

朝地上灑水就可以減少塵土喔!!!

那高雄的空氣每天都是霧濛濛的,那是否要派空中灑水機,這樣的話高雄人才有乾淨的空氣可以吸啊!!!

台灣工程人員大多喜歡便宜行事!

工區的汙染防止都沒做好,只會在路上灑水治標不治本!
下大雨才真的擾民咧

不只車子噴髒林衣服褲子安全帽都完蛋

害我下雨天都不能騎著洗的乾乾淨淨美美的愛車出門

可以請上面即日起停止下雨嗎

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?