事件已快落幕,訴訟進行中,所以文章暫時下架 (第6頁)

linpredator
個人積分：432分
文章編號：31641946

432分

51樓

2011-10-30 22:37

vic0320 wrote:
如果最後你和對方都背上傷害，那你只有一個方法，就是學學私法制裁吧...

反正對方的資料你都會有......(恕刪)

私法制裁男主角是傑森史塔森
他本身就是位火爆警官
跟樓主身分不符
樓主的情況比較符合這一部
"非法制裁"

我稍微解釋一下
非法制裁是一部西洋片
由凱文貝肯主演的(透明人第一集的男主角)
他跟他兒子去超商買東西
他兒子去超商裡面
被一群小混混直接拿刀砍脖子掛點
後來男主角跟混混打官司
全部無罪釋放
因為唯一證人是男主角
沒用

後來男主角氣不過又想復仇
就拿扁鑽去找其中一個混混報仇
後來對方來一群人把他全家都掛點(還有老婆跟另一個兒子)
也把他打成重傷

出院後
把頭髮剃光
把積蓄全部拿去買一堆槍
然後
一個一個把混混全部解決掉

大快人心阿

還有茱蒂福斯特的勇敢復仇人也可以參考一下
一樣是小人物復仇的好片阿

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：31642012

432分

52樓

2011-10-30 22:39

shakebat wrote:
或許事情不是那麼簡單

在沒有證人下

到底誰打誰根本不知道

你會說你傷的比較重?

這不是這樣推論的

上法院除非有證人~~~不然就是互毆!!

對方不是怕你告~~~而是對方頭腦相當清楚

且不只這一次這樣玩~!!說不定常常這樣搞~!

那證人好找嗎?~~~~很難找~!

若有網友提供行車紀錄器影像給你就算佛心來著了

在沒有證人情況下,雙方都討不到便宜的~!!

甚至~~對方兩個人,另一個人還可以指控你打他朋友勒~!
...(恕刪)

沒錯
很現實
但就是這樣

沒有行車紀錄器影片
現在又沒有監視器影片

公說公有理婆說婆有理
法官會怎麼判?

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：31642112

432分

53樓

2011-10-30 22:45

Garys wrote:
支持你

但建議樓主車上放罐防狼噴霧吧

不是說以後不逞一時之快就沒事

沒辦法法律對那些人的處份太輕了

自保很要緊

以後窗戶都要關起來車門一定要鎖

真的怎樣頂多車子被怎樣

人沒事最重要

...(恕刪)

+1
路上爛人白目何其多
每個都要停下來跟他輸贏
搞不完的啦

行車紀錄器一定要買
自己小命保好最重要
衝突能免即免
真的遇上了
買罐防狼噴霧在車上吧
就算健美先生遇到防狼噴霧也是沒轍的

樓主好好養傷吧

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：31642501

198分

54樓

2011-10-30 23:02

superass wrote:
而且沒有聯絡電話.(恕刪)

怎麼可能沒有

監理站調吧..

至少有住址

寄送掛號到場說明

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

dougles1974

dougles1974
個人積分：68分
文章編號：31642678

68分

55樓

2011-10-30 23:08

1.除被告以外之人都是證人。

2.告訴人亦可以當證人，共同被告亦可以，可參閱徐自強案的大法官解釋。

PS:提一下徐自強案爭執點，無論徐自強有無參與犯罪(印象中本件無兇刀，被害人死亡)。
1.被告自白不能當唯一證據，須有補強證據。<--法律規定。
2.法院認為共同被告的陳述可以作為補強證據，所以法院就用被告自白+共同被告陳述就判了。
3.律師則認為共同被告的陳述仍須以證人身分陳述，始能作為證據。
4.大法官解釋站在律師這一邊，認共同被告仍須以證人身分具結後所為陳述，才能當證據。

3.要區分的是證據能力跟證明力是不同，被告之外是證人是法律規定，一定有證人資格(證據能力)，但其證明事項是否可信(證明力)，是交由法官決定。

4.在沒有錄影畫面佐證下，只能交由法院決定了。

voskhod

voskhod
個人積分：11分
文章編號：31643795

11分

56樓

2011-10-31 0:02

我想你的傷應該都是在臉上

它們的傷應該都是在手上

如果法官說你們是互毆

或許能以此提出質疑

為什麼他們的傷都是在拳頭上
而你卻是都在臉上

以此來證明你是受害者

不知道這可不可行

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：31647169

203分

57樓

2011-10-31 8:54

各位新聞大哥前輩們
肯請務必挖這條新聞
這兩個人太惡劣，要讓他們上鏡頭
另外車輛登記人，我想各位大哥前輩們會更有興趣
拜託了，感恩

TimothyQ

TimothyQ
個人積分：127分
文章編號：31647783

127分

58樓

2011-10-31 9:30

vic0320 wrote:
先提告吧，法官應該不是白痴，雙方傷口一對照，就知道是誰打誰了...

如果最後你和對方都背上傷害，那你只有一個方法，就是學學私法制裁吧...

反正對方的資料你都會有

+1

點出重點...!!

citigold2009

citigold2009
個人積分：163分
文章編號：31647931

163分

59樓

2011-10-31 9:37

shakebat wrote:
或許事情不是那麼簡單...(恕刪)

其實阿 01的好這時候就發揮作用了
近年來裝行車紀錄器的車主很多
可以在此徵求那天晚上在建國高架路上有裝行車紀錄器的車主朋友
幫忙 PO錄到的影像,或許可以幫助開版大
感覺那兩位車主玩太過火了
最後在醫院三人還能碰到
台北那麼小嗎很扯

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：31648375

47分

60樓

2011-10-31 9:57

除了幾位大大建議~~
小弟建議您車窗沒事就關上吧~~
別再說為了省油(不開冷氣)巴拉巴拉一堆開窗理由~~
台灣市區空氣差~~
剛剛洗好的車去北市開一天回來就一層灰~~
甚至停露天停車位幾個小時下來也是一層灰~~
再加上菸灰菸蒂.檳榔汁(渣).旁車噴出的飛砂走石.....等等一堆異物亂飛~~
多一道車窗保護有何不可~~
尤其是晚上~~
婦女同胞開車更是要記住鎖門關窗~~

開版大在高架橋上~~
更是不要開窗~~
很佩服國道時速110開窗的駕駛..................