• 12

2011.09.19 07:45 中山高 4.6k 基隆往台北事故 跪求目擊者 .....

在youtube 輸入ESP 有很多影片介紹,另外再輸入"高速公路失控" 就會發現幾部altis 還有本樓的 bluebird 的打轉方式,就是那些介紹ESP 影片中 ESP off的狀況!

英國what car?也有做過實驗,一般人在ESP On的情況下,可以相對輕鬆的應付失控狀況,該影片應該在youtube找的到,否則在what car?官網也有!
大家有沒有覺得在路上很多駕駛人都得了一種病
叫做"看到別的車打方向燈就加速不讓對方到自己前方"
所以現在很多人在路上都先轉向再打方向燈
影片中的大車駕駛大概也得了這種病吧
依我的感覺是

聯結車行駛內側車道本來就違規這沒什麼爭議

但依畫面中~雷諾應該也有業務過失才對

理論上應該是"採煞車、閃黃燈"而不是往踩煞車並往右側車道閃

加上黑色轎車也因為雷諾突如其來的行為一緊張~然後轉向過度才導致打滑

這樣看來~雷諾應該算違規右側超車吧?

感覺就算找到當事人~這下也有得灰了


盡量別開路肩比較安全!!!!
先不談肇事責任
法系車的底盤、操控、穩定度真的遠勝於國產日系車

研判這輛國產黑色轎車為了閃避法系車
先向右閃避且駕駛重踩剎車啟動ABS
為避免衝出車道於是向左拉回
然而左車頭疑似擦撞或太接近法系車右車尾
駕駛再次向右打方向盤致右側輪壓上草地
此時駕駛再往左猛拉過頭導致車身失控
駕駛即使再往右邊修正已經來不及且操控無效

整個過程是方向盤打右~左拉~打右~左拉~打右
失控發生時是處在方向盤打右的狀態下車身向左SPIN
類似高手高速過彎時故意取消ESP製造車身打滑
方向盤與車身行進旋轉方向相反的高超技巧

國產黑色轎車如果有ESP應該會幫助車主煞住右前輪
減少轉向過度協助導正車身

另外右前輪在草地時車輪是否打滑也是失控的可能因素
若是左側輪被制動而動力大多被送往右前輪
當相對高速旋轉的右前輪回到柏油馬路時恢復摩擦力會瞬間把車子往左帶
車主的反應根本來不及處理

因此電子穩定系統防滑系統還是非常重要



一開始我也會認為是未保持安全距離
不過看了好幾次
黑車始終是保持在自己的路肩車道上
是藍車壓迫到黑車車道
所以沒有安全距離這個問題
家裡有一台青鳥..操控性還不差
題外話~這台換作是T牌應該會被砲死兼大作文章吧!!
3者(拖板車/藍車/黑車)駕駛觀念都錯誤
1. 內線車道為超車道
2. 超車都得由左側超車而非右側超車
3. 路肩是紓解車流, 建議不是塞車時別走

建議交通部得大力宣導左側超車觀念與路肩行車規範
有沒有ESP要看TOYOTA願不願意施捨給咱門台灣子民吧

因為TOYOTA 不列ESP為標配, 那其他車廠列標配等於是自討苦吃出來開車場交朋友.\

若大家抵制沒有標配ESP的車廠, 那我想很快的所有的車廠都願意標配ESP.

說到這有家國產車廠六十萬出頭ESP+ 4安 整年銷售量搞不好還沒有TOYOTA全車系一個月多勒. 好慘阿

反正台灣人超強, 有人肉ESP, 而且會標配ESP 一定都是愛飆車的才要這種東西, 沒飆車的通勤族甚麼都不用配備, 只要踩油門會往前跑, 踩煞車會停下來, 打方向盤會轉彎就好囉~

tommi1214 wrote:
基隆-汐止這段,貨櫃...(恕刪)


應該說內湖成功路到基隆這段才對

尤其是北上

一整排內側全都是貨櫃車也從來沒再抓的
台北/ Steve Lee
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?