• 10

2011.08.30 今天發生車禍~~這不要命的阿伯~

我覺得樓主沒錯阿...

前車先看到老阿伯後邊急煞邊換車道

樓主看到前車急煞後也跟著煞車並換車道以免追撞

如果樓主減速換車道是想要超過去的話 , 等看到老阿伯再煞車一定不會只是這樣而已
我想發生這種事
樓主也是百般的無奈
不過也只能藉由這次的經驗累積

雖然一開始怎麼樣也看不到這個老阿伯
不過就速度~與距離來說

前車TIIDA在開始反應到完全停止這段時間
他都停的下來了(他還比較前面許多)
樓主的距離更長~甚至是兩倍
就影片這種情況來看
前面TIIDA無故急煞~也沒其他車輛要轉彎左轉之類的
應該是有障礙物(好比會滾的輪胎)
這時就該很技巧性的減低速度(在被撞與撞上前方狀況取一平衡點)

結論
一樣速度前進的前車都煞的停了
沒道理後車煞不停



一點點看法
現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
不要在炮樓主了

我實在看不下去

換個立場想

今天這事情發生在你我身上

不見得會比樓主的情況好

畢竟不是當事人....
這種人太多了!
在台灣開車真的很痛苦!
這種歐吉桑跟歐巴桑太多了!
一點用路觀念都沒有!
不過真搞不清楚那台TIIDA在幹嘛?
相信那電動車那麼慢他應該遠遠就看到了!
卻來個緊急煞車.....!
是要挖洞給樓主跳的嗎?
假如來的跑(炮)車(不是跑車當跑車開的人)~~,阿伯可能變超人了(飛~~上青天~~上青天~~)
TIIDA為什麼不直線煞車就好了???
(想說能不能閃過???)

這種閃法會害死旁邊的人.....
跟愛閃坑洞水溝蓋的人一樣....

也好險前車是TIIDA
砲火變好小
若是TOYOTA的車,什麼難聽的話又會出現了
本樓又會臭酸掉了

一樣是車 二重標準

DNAJUSTIN wrote:
放錯地方了被砍文~~...(恕刪)



新埔往關西的路上?



媽該小~憨欠~xddddd



客家人唷~
你當時往右閃和踩煞車沒錯但煞車力道踩的不夠多,你應要有準備立即煞停的處置,不然如果當時是tiida要逼你車而你想從右邊閃過和超越,你很可能閃不過右前方的那支電線桿,可能住院的變成女乘客了.

neil1223 wrote:
結論
一樣速度前進的前車都煞的停了
沒道理後車煞不停

一點點看法


如果樓主完全看不到老人...

Tiida看到老人急煞 > 急煞偏離車道 > 樓主看到Tiida急煞 > 下意識急煞...

這點差距就這樣來的...
感覺樓主反應算很好了...
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?