之前在高速公路也是遇到類似狀況,當時車陣中,時速大約60km/hr,救護車在我後面兩輛車之後趕的要死,我當時於超車道旁的車道,左側超車道是空的,但是救護車前面那輛=我後面那輛車,不知道為啥就是要"保持與前車安全距離",導致救護車遲遲無法超車通過,該車駕駛靈機應變能力實在讓人無言,後來可能是"終於"想到要換到左邊車道並放慢讓救護車通過,救護車才終於趕緊送病人就診。這台賓士也是,明明知道後方有救護車,趕緊加油門,靠邊暫停讓救護車過。
rainie3906 wrote:我怎麼看都認為賓士車...(恕刪) 既然老人家動作遲緩..那就不應該開車上路吧不要學廣告的什麼老騎士真的遇到緊急事情~他(她)們能反應的來嗎看了大家的留言..我也看了影片後的感想救護車駕駛有一半的責任..但是賓士車還是有錯請想想看:救護車已經鳴笛後..會有車還開在原車道上嗎?這時候賓士車早就應該提前讓路~快點切到右邊(不要說他的右邊會竄出車..要不是他一直停留在車道上~TT也不會趕上來..)如果像大家這樣講..那救護車前面如果都一台左一台右的擋法這樣的蛇行開法如果造成車禍..救人不成的時候~要歸咎誰的責任請捫心自問
嘻哈台客 wrote:如果像大家這樣講..那救護車前面如果都一台左一台右的擋法這樣的蛇行開法如果造成車禍..救人不成的時候~要歸咎誰的責任請捫心自問恕刪) 你講以上這段話時有仔細思考過嗎?車陣鬆散時可以如你所說..大家讓出一條直道試問..如今的台灣道路車況,能容許大家都靠右讓出一條直道給救護車跑? 當然不可能(尤其是上下班)車多不能讓出直道時1.救護車為了穩定所以持續往前直走趕車?2.走對向車道直直走趕車?以上都不可能所以只能要大家原地能閃即閃能讓即讓,只要救護車能通過即可 不是這樣嗎!所以就只能有洞就鑽左閃右閃的開....是這樣子吧!我家在醫院旁..每天起碼能看到10輛救護車通過,從沒看過救護車如影片上這樣趕人的
yanyu_911 wrote:你講以上這段話時有仔...(恕刪) 不同狀況有不同的讓法吧...空空蕩蕩的車道,當然是盡量讓救護車可以走相同車道,而不必一直高速切換車道,不斷的蛇形,車內的救護人員會比較方便集就患者嗎?塞車時間就是有洞就鑽。一點判斷能力都沒有嗎?
elac_chen wrote:不同狀況有不同的讓法...(恕刪) 多數的救護車在趕時間下都會能走即走所以只要道路上有空間,多半會閃一下車就鑽過去此時如果你路上前方的車要是沒判斷出救護車的動線,而變換車道的話那嚜往往反而會與救護車擦身(擦撞)而過反倒是你都不要動救護車還容易的鑽出一條好開的路您去高速公路看看救護車是怎麼開的....可以告訴您就是東閃西閃的救護車碰到紅綠燈時怎麼走的?也是逆向到對向車道閃過去,也是東閃西閃所以..明知要閃為何在路上明有空隙可以過還要去追趕前車偏偏要他右偏讓你過?也明知急迫性又為何侷限在驅趕前車?可以過閃一下即可快跑又節省時間可以跑偏去驅趕(萬一又不讓)反而耽誤到就醫時間,這不是自找麻煩浪費時間又製造病患的困擾
道路交通安全規則 第 101 條 第二項第二款http://163.29.123.127/_Branches/neipu/CmsShow.aspx?Parm=2010723155059953,2010723154250203,4在同向二車道以上路段,與消防車、救護車、警備車、工程救險車同車道之前車,應即向相鄰車道或路側避讓,相鄰車道之車輛應減速予以禮讓,並作隨時停車之準備。雖然救護車法律上站的住腳,但我覺得賓士車並無阻擋之故意,因為駕駛可能年歲已高反應遲緩,想確定外側車道無車才往右切。另外救護車如此的駕駛是為了病患著想嗎?
yanyu_911 wrote:您去高速公路看看救護車是怎麼開的....可以告訴您就是東閃西閃的...(恕刪) 如果不塞車,內車道為超車道,這時候還要東閃西閃,是誰的問題???難道你也是屬於贊成開到表速110或是100就可以持續佔用超車道的駕駛嗎?把病態當成常態,難怪國道超車道的問題,三不五時就會上01蓋大樓。而且在市區救護車的聲響很遠就可以聽到,早就可以預先判斷讓車路線,更何況是影片中的車流量,賓士車提早打右邊方向燈,盡快讓出內車道,這樣有很難嗎?
elac_chen wrote:如果不塞車,內車道為...(恕刪) =..=|||這位大大....請你把整部片原先記著報導說完時切到~救護車畫面~畫面看一下開頭開頭車輛都在等紅綠燈~救護車就在外側車道...外側全閃(如某樓大大都說了 TT也閃開了~)當時畫面很明顯 ~再切入內線車道時~中間已有非常大的位置可以直行當等紅綠燈相信你遇到反應就是左右閃開~