看起來的意思是大門口那段並沒有雙黃線...照片不同
若是常經過，可以去確認一定雙黃線有無重畫
看見很多人砲原po正義魔人
從人類有文明開始，朝代一代換一代，文明亦不斷在進步，卻不知道是犧牲了多少條人命才得以有今日的文明社會
每個人都在法律的庇蔭下可以安心生活，舉凡交通，要是沒有紅綠燈，15分鐘的車程，人人搶路走，撞一團都不用走
法律維持正義，正確的說，法律是維持法律上的正義，所以你會聽到有人討論法條不適性，你會聽到要修法
情 理 法
講情，門口在那，轉彎一下，很過份嗎？講理，也對，聽起來好像很合理，只是其他用路的人權力呢？
繞一下，順向不也可以轉進去？
人人都在法律的庇蔭下生活；講情，講理，不講法
星輝 wrote:
>>違規地點為回收場大門，雙黃線未劃至該場大門。
看起來的意思是大門口那段並沒有雙黃線...照片不同
若是常經過，可以去確認一定雙黃線有無重畫
看見很多人砲原po正義魔人
從人類有文明開始，朝代一代換一代，文明亦不斷在進步，卻不知道是犧牲了多少條人命才得以有今日的文明社會
每個人都在法律的庇蔭下可以安心生活，舉凡交通，要是沒有紅綠燈，15分鐘的車程，人人搶路走，撞一團都不用走
法律維持正義，正確的說，法律是維持法律上的正義，所以你會聽到有人討論法條不適性，你會聽到要修法
情 理 法
講情，門口在那，轉彎一下，很過份嗎？講理，也對，聽起來好像很合理，只是其他用路的人權力呢？
繞一下，順向不也可以轉進去？
人人都在法律的庇蔭下生活；講情，講理，不講法
很同意您說的 如果法規不適用於民 該修法去調整這都是相當認同的事
但如果大家都認同法規這樣做是對的 為何有人還要挑戰法令?
對就是對錯就是錯 該爭取的就爭取 犯法的就認罪!!
如果把法律丟至一旁 什麼事都先講情講理 這世界叫公平?
我犯罪了因為警察局長是我的誰誰誰 因為講情講理我就無罪開釋
那受害者家屬永遠討不到公道!!這樣叫公平?
一些人一昧的認為讓他危規一下又不會死 對~是還沒出意外的死 等出意外在來談?
誰賠償?妳會願意讓自己的家人甚至是自己受傷殘廢還是死亡?
事情不是出在自己身上都可以講大話 反正死的也不是我
版上有人說 還沒發生的事講那麼多幹什麼?
許多事本就是預防勝於治療 先有相關的規定跟界線 就不會讓意外在次的發生
把意外的事故慮降低 這樣不是更好?
違反交通規則和違 "法" 是不同的.
有人違規, 大不了去舉發, 能不能開單, 還是個未知數. XD
有人違法, 那可就要馬上報警囉. XD
例如, 在有5個燈號的路口, 在左轉綠燈還沒亮時, 是不是可能有人就先左轉, 沒有右轉綠燈, 也有人先右轉, 那這個要不要也來檢舉? 這也是 "貪圖一時之快... ", 按規則, 應該是要等轉彎的綠燈亮起再轉. 當然,我承認我曾經也有偷轉過~~~ XD
那您有偷轉過嗎? XD
例如, 在單線道直行時, 有車子要右轉進巷子或準備靠邊停車, 後車除了在後方等, 那後車是否也可能往左閃跨雙黃線超越? 按規則, 應該是不能跨越雙黃線行駛. 當然,我承認我也有跨越雙黃線行駛, 而且是每天都有~~~ XD
那您有跨越雙黃線行駛過嗎? XD
又例如我住家樓下街道, 單線道, 常常有車亂停在車道上(路邊已佈滿了機車), 當直行時, 還得煞停讓對向來的車逆向先過~~~ 相同的, 遇到這種亂停的車,我也得跨雙黃線逆向行駛通過~~ 有時巡邏警車來了又如何, 警車也得要逆向才能過啊!!!! XD
舉這些例子, 並不是在鼓吹作違規的事, 平常能遵守可以遵守規則還是要遵守. 交通規則歸規則, 車子開在路上有時還是得因應實際的狀況, 互相禮讓一下.
我也會拿行車記錄器的影片去檢舉, 或拍照片去檢舉, 但要看是什麼樣的違規, 是不是 "惡意" 違規. 以樓主的這個例子, 我不會去檢舉, 前面也說了, 如果我從對向來, 假如情況允許我也可以煞停讓大車先轉. 但是如果這輛大車在這個地方搞 "迴轉", 那就真的太誇張了!! XD
外線-給慢車走,
中線-依速限行駛跟上車流,
內線-超車後回中線行駛
內文搜尋