後續事件發展已PO上，當初好心幫傷者叫救護車，事後被誣賴違規，當下有錄音證據，應該採取什麼對應反制策略，希望有版友能指導建議。感謝! (第6頁)

galant0157

galant0157
個人積分：184分
文章編號：24600129

184分

51樓

2010-12-17 6:53

一定要揭發牠,說不定他門下的女學生,因為成績分數在牠手上,威脅性交易也不無可能,惡劣惡質到極點,比那國道栽贓警察還可惡.

volvoc70t5

volvoc70t5
個人積分：0分
文章編號：24672511

0分

52樓

2010-12-21 0:58

樓主:
看完你所陳述的內容後，你的妹妹只有一個地方有違規，就是在路口內停等，前方塞車停等位置是在停止線之前，而不是在路口內。
道路交通安全規則第102條第一項第13款有規定:行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍未能通過妨礙其他車輛通行。

所以樓主的妹妹是有違規的。這樣的停等行為，相信大家都有過，沒有發生車禍都沒事，一發生就照法條走。

Raikkonen6

Raikkonen6
個人積分：0分
文章編號：24683362

0分

樓主

2010-12-21 15:23

volvoc70t5 wrote:
樓主: ...(恕刪)

法條是這樣寫沒錯，但是在此情況下車子也無阻擋到對向車道行經路線，家人也是停止行駛車子讓全部騎士通過。但是沒碰撞到，老師說是自己雷殘，他這樣誣告要我們說有碰撞的確很不適當，要是他今天他滾到離車子很遠的地方，別人會理他嗎？還有調解的時候一直在講錢，索賠的金額還不小，這部份內容我等等會PO上來，這位老師他方的保險業務私下跟我們說他也看不下去說太誇張了，說難怪社會有很多這類事件發生都怕被誣賴都會置之不裡。

crb

crb
個人積分：244分
文章編號：24684519

244分

54樓

2010-12-21 16:22

樓主的調解真精彩，不知道有沒有全程錄音，
將來上媒體之後，當事人X老師只要回應，比對證據，就會是漏洞一大堆，越描越黑，
老師生涯應該也毀了

店家的話聽聽就好，不要當真!

duke3d

duke3d
個人積分：3分
文章編號：24685442

3分

55樓

2010-12-21 17:03

這個世界真的什麼人都有

好心下去幫忙還被誣賴,難怪現在的人越來越冷漠,就是怕遇到這種人,

話說前天小弟開車也遇到前方一個騎機車的阿伯在我面前跌倒,

還好我開很慢沒A上去,後來才知道那個阿伯喝酒,當下旁邊有很多路人看到他自己跌倒的我才下去扶,要不然向樓主的妹妹這樣被誣賴的話,真是情何以堪,

題外話,真的需要裝台行車紀錄器.

QQQ1014

QQQ1014
個人積分：0分
文章編號：24685602

0分

56樓

2010-12-21 17:11

世風日下，人心不古。
樓主也別生氣，這件事情祝能圓滿落幕，
希望那些獅子大開口的人能得到教訓!

ubf375

ubf375
個人積分：105分
文章編號：24687651

105分

57樓

2010-12-21 18:42

期待登上水果日報!這種老師該離開校園了...
同事前陣子也有遇到類似車禍後獅子大開口事件...後來是全部交由保險公司處理
最終對方只有獲得該得到的部份...

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：24688975

93分

58樓

2010-12-21 20:09

Raikkonen6 wrote:
以下是事件的敘述，有...(恕刪)

真是太誇張了讓他告吧在反誣告回去
只會欺負好人要是遇到比較兇的我看呀縮的跟烏龜一樣

好幾年前也遇到一個阿伯騎機車超車過去他自己跌倒好心回去看有沒有什樣
就說我擦撞到他要我賠個一千塊給他就打太極拳回去剛好也聞到他身上有酒味
想說大事化小太魯的話就請警察來後來他魯不過我雙方就個自離開了

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：24689059

482分

59樓

2010-12-21 20:14

Raikkonen6 wrote:
以下是事件的敘述，有...(恕刪)

記得有新的發展要上來更新哩...

這比八點檔好看多了... ^++^

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：24690525

93分

60樓

2010-12-21 21:30

st86314 wrote:
那些什麼四個月的薪水...(恕刪)

那只是純粹經濟上之損失就算有撞到他他也無請求此損失之請求權可言!

真的撞到的話是有請求權的請勿誤導他人

5、工作損失：原告主張其受傷前在香蕉園工作，每月薪資33,
000 元，受傷後，約有2 年無法工作之事實，固據提出上開
義大醫院診斷證明書及公司服務證明書為證（見本院卷第39
頁），本院審酌原告所受之傷害及其復健之狀況，認原告無
法工作之期間應為1 年9 個月，則原告請求693,000 元，為
有理由，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
司法判解