米咖 wrote:
我是覺得 : 喜歡重...(恕刪)
既然你都說是總統令了~那就是所謂的"法律"了吧~~
至於法律遵循與否~看你"口袋深度"&"公民道德"~
多說無益~~因為已經說很多次了......
ps:米茶+咖啡=口感一般~口味卻還是沒啥深度~等等去改良一下~
我是大杯子 wrote:
說的好~所以你們爭取上高速公路幾年了???
不知道耶 , 應該是從2003年開放大型重機可進口後開始的 , 然後2007年底正式開放快速道路及部分高速公路
所以您的意思是?? 很久了嗎???
我是大杯子 wrote:
上快速~上水溝蓋就滿足了??
爭取之路還在前進阿 , 誰滿足了??? , 看你那個樣子 , 好像不太滿足
我是大杯子 wrote:
你還是沒聽懂耶@@
大家都懂阿 , 只有你一直原地打轉
我是大杯子 wrote:
...(分列如下)
昨天真的忙了一點點~所以....晚一點回覆大家~在此 先說......干我屁事???
有人談論我高潮~有人用我暱稱做文章(我也用回去了^^)~有人說我聽不懂~有人嫌我說眼紅~
引述一下........雖然我不認同你的理念~但我誓死捍衛你言論的自由~
這點沒有人可反對吧!!
你忙關我屁事，這點請別拿來引言
"雖然我不認同你的理念~但我誓死捍衛你言論的自由"，這句話有道理，但也要看場合，"人生命無價"這句話你能說是錯嗎，但用在廢死聯盟跟死刑犯身上，總覺得對被害人及忍受多年痛苦的家屬是一種極大的諷刺，別光吊著一句話就喊說對不對，好不好，請把全文說出來，別再拿政客那一套想愚弄大家，01水準可沒那麼低
再者......真的拿著總統令~就可以為違規解套???
這就你的不是了，總統令依法頒布，你不遵守才叫違法違規，別人遵守法規，並拿出法條教育不知情的公務人員，這叫行善積德，何況這裡有哪位重機人士有要對違規解套，我只聽到違規該罰就罰，有本事違規，就得付代價，可不像01討論裡面10條至少3、4條汽車車主在因為自己違規幹譙公權力，啊，你不清楚喔，請跳出討論串，去逛逛別的討論，你就會發覺所言不虛，不要求你展示鍵盤開車能力，只用鍵盤就能發掘事實你應該辦的到吧
還是只有騎在"禁行機車道"~"同等汽車可依號誌左轉"...等等其他的問題都解決了???
若真!!那只能說.....格局太小了~~
汽車不用為路權擔心，那請問到現在對汽車的法規已經大圓滿了，沒有任何問題嗎，機車路權要改革，還得進化到大圓滿狀態，才能爭取，不然會被說格局太小，我懷疑你是認真的嗎，日本光為機車在高速公路不得雙載爭取了20餘年，近5年才解禁，那他們格局你覺得如何呢
話說沒錯~爭取重車路權~我去的太少~
但......在網路上....我奉勸大家別因為違規而引起其他用路人反感~進而影響到重車爭取路權的變數~~
難道我錯了嗎??我真的錯了嗎??
別用阿扁的語氣，只會讓人反感，但是這樣你希望我就任意扭曲你說詞裡面的道理嗎，只因為語氣不對盤，令人反感嗎；同樣的，你任意扭曲違規跟路權的關係，只因為你這位用路人反感，用違規牽拖路權，審視標準隨你訂，你覺得我該對你的民主素養跟價值觀打幾分才對
反倒是某些少數人~為了合理化自身違規現象~硬是要把其他用路人拉下水!!
各位看倌~你倒是說看看~
到底會因違規程度嚴重~進而取消已經開放路權之車輛權利~還是傾向不開放原本就沒有的路權的車輛上高速??
就算少數人真為了合理化自身違規現象，硬是要把其他用路人拉下水，請問那些用路人是無辜的嗎，錯，那些是惡行重大，道路混亂的元凶，拿比自己跟差的例子來凸顯自己的無辜才是所謂的合理化，那些用路人怎麼好像被你美化成無辜的路人甲乙丙丁，你怎麼不用上面的說詞"用路人反感"來勸勸那些用路人，避重就輕的帶過呢，你最後說的好，"違規程度嚴重~進而取消已經開放路權之車輛權利~還是傾向不開放原本就沒有的路權的車輛上高速"，把這句話次序改一下"傾向不開放原本就沒有的路權的車輛上高速，然後違規程度嚴重~進而取消已經開放路權之車輛權利"，那少數人的舉證，以你的邏輯，還真會讓這句話成真，大家都別上，所以我勸你，別再把違規跟路權弄在一塊，這是兩回事
爭取權益的手段不是只有拖大家下水~~自己先把身上洗乾乾淨淨~弄香香的......在去檢討其他交通工具不是更好
只有會吵~不一定會達到訴求~潔身自愛~改變社會觀感~那才是當前要做的~~
大家共勉之
我是看不出你要大家共勉什麼，你的意思是貧窮人家沒辦法將身上洗乾乾淨淨~弄香香的，他們就不得主張自己的權力，社會就得拋棄他們，原來出國爭光的那位阿嬤，是做了錯誤示範，應改請國外把獎勵追回去，並請大杯子兄痛斥該位阿嬤一番，"這樣才不會令別人反感"，你要勉勵我們如此冷血，抱歉，個人辦不到..................
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X