Luke Chen wrote:
這兩點我還蠻贊成的...(恕刪)
遊民=社會危害份子，你是什麼看太多了
既然「地球暖化最大的問題在於人口過多」你的標準也未免太低了吧
要作就作到殲滅所有人類阿。
我認為很符合比例原則,
當有人明知道酒駕是違法又硬是要上路,
結果碾死人或撞傷人,
這難道不是蓄意殺人嗎?
明知又故犯,只是人家用刀槍,你用大型機具罷了....
酒駕致死判死刑或無期徒刑太重嗎?
人家在路上走的好好的就活該倒楣要被撞死嗎?
還是你叫金包銀呢? 你的命比較值錢,別人死了就算了?
好吧,死刑或無期徒刑不符合比例原則,
人家家裡頓失支柱,肇事者一死了之的確是不符合比例,
應該要供養受害者家人一輩子才對,
人家家裡可愛的小孩就因為有人貪杯又逞能而慘死,
肇事者一死了之的確是不符合比例,
應該要賠人家一個小孩才對啊...
什麼是比例原則? 喝酒爽支支的時候有沒有去想過呢?
如果是家人命喪酒鬼的輪下,躺在冰冷的血地時,
要不要跟肇事者談談比例原則呢?
0:100 要怎麼談呢?
alazif wrote:
遊民=社會危害份子，...(恕刪)
姑且不論犯罪的部份，因為我前面有將犯罪者列入剷除範圍。遊民佔據公園、工地、天橋、地下道造成環境髒亂問題，並且對於過往行人造成心理壓力，這不是對社會造成危害是什麼？
人口對於地球暖化影響的相關新聞
如果要全球實施如同中國的一胎化政策，勢必造成更嚴重的社會結構老化，所以先從這些社會危害份子下手才是上策。
惡魔推銷員 wrote:
反對一票。的確很不符...(恕刪)
喝酒和酒駕並無絕對關係，上面還有人提到老人騎機車到50公尺巷口外喝酒也被抓的問題，如果這種case就可以不用酒駕罰責的話，那也難怪鄉下地區會這麼多人闖紅燈+逆向+騎機車不戴安全帽了。
內文搜尋
從 APP 打開
X