• 26

車被偷氣不過圍毆竊賊反打死人

小偷罪不致死,那被偷的人該死? 我同意您說的私刑不對,不過刑法該重罰!
您以為十年買一部車對每個人來說都很容易嗎? 您知道小偷這樣會害死人嗎?
前陣子小偷把一位需洗腎的人車偷人,他的孩子上來拜託大家找,這篇文您的看法如何?

打死小偷是不對沒錯,不過那幾個人是真的想致他於死還是自我防衛或是真的過失傷人,
不是由你我決定的,所以還是要看當時的狀況,台灣目前的人文水準,還不適合用過高的人權來立法,
說真的,台灣的汽車音響、用品失竊率比大陸還高!

不宜再指責那四位過失殺人的受害者,而是要看狀況再來定論
小偷少一個算一個
車主算是幫社會除弊
請法官從輕量刑
哈,又是一個「贊成廢除死刑」vs「不贊成廢除死刑」的說法而已~~~~^_^



我想請那些「贊成廢除死刑」的團體,每個人都能先享受被強盜、強姦、傷害、殺人未遂,之後再來談「廢除死刑」

現在已經接近100%的大學錄取率,請問犯罪有比20年前少嗎???

有多少的假釋犯會繼續作案???

反正善良老百姓都該死,反正錢再賺就有,讓那些毒犯繼續吸毒才是對的???

少在那邊一副聖人的樣子,很噁~~


chuenjia wrote:
說回來...
我也抓...(恕刪)


其實就個人感覺 賊抓到

就是先讓他吃飽飽的

被害的我們 才不會喊餓
一定要有死刑,
在這社會,世界上,本來就存在著許多沒有必要存在或是不應該存在的人
那些強盜殺人,強姦,作奸犯科
誰趕快去找到死亡筆記本~
charlie00238 wrote:
講那麼多,下次看到有偷車賊就打死他吧
不要只是說說

講那摸多 , 所以你的車被偷不會心痛嘛??

那就說說你的車停那及車號多少吧 , 順便車鑰匙也插上面 , 免得人家要偷還要花力氣

反正你被偷不會怎樣 , 不要只是說說
怎麼突然嘴角往上仰的感覺

雖然打死人不對

但是一想到自已辛辛苦苦買來的車如果被偷

一定會很火

希望法官能夠輕判就好了

個人還是贊成死刑

不過看起來很難

連打死自已的父母都只判無期

我想社會一定會更爛而已
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
是沒有錯!但問題在於沒有司法警察權...
所以一致否認私下動用私刑.
俺人馬 wrote:
我覺得把小偷打死的人...(恕刪)
jiun67 wrote:
哈,又是一個「贊成廢...(恕刪)

不管有沒有死刑,都不是被害人可以自己動刑的。
當然被害人可以主張正當防衛,但是有沒有過當
都要等起訴後才能由法官判定。
偷車的就算有罪是死刑,也是要由檢察官起訴->法官宣判
->主管簽核->法警執行。
Taipei 101 wrote:
1.存十年是要買房嗎?
2.有汽車竊盜險這種東西
3.無論如何, 我還是痛恨這些小偷, 但這裡討論的是"因此殺人值得嗎?"


1.又不是所有收入全砸在車子上,有的人把用剩的錢,慢慢存起來買車,搞不好要十年也不一定

2.竊盜險賠的是車輛殘值,賠給你還不夠買同樣的車子
你知道我公司買70萬的WISH,幾年後殘值只剩20萬,你用20買的到同樣車況的WISH??
這還不賠你車上其他的財產,上面要是有生財器具,是不賠的
而且出險後,次年保險費的折扣會減少

3.我想車主也不想故意打死,誰不知道打死人有罪,是竊賊攻擊車主,才會被反擊打死
當時情況,不是被竊賊打死,就是你打死他,情況緊急,大家都會出全力反擊
除非你還有時間計算要出多少力,才不會打死人,也不會讓自己被人打死

在美國,只要非法進入別人的家,不管有沒有偷東西或做其他事,屋主可以直接轟掉非法進入者...
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?