有圖有真相，遇到惡意貨車攻擊時的應對與事後處理??-end-欲回文者煩請先閱畢全文-感謝-

willboy121658 wrote:
我說的是某方的1分錯...(恕刪)

willboy121658 wrote:
bfa wrote:
今天一如往常的上班，在要左轉上基隆東岸高架橋的路口遇到一台 "沒打方向燈" 就要" 跨越白實線" 擠進來的貨車，所以就按了喇叭。之後貨車就發狂似的逼車，直到它卡到我照後鏡，最後就是大家停在路邊，這時貨車司機拿著 "鐵鎚" 下車，只好趕快打112跟拿相機自保，之後的過程就是:

1. 搖下車窗打算問他要幹嘛。 (錯錯錯!!!!)
2. 他伸手進車裡要打人，還好只有眼鏡被弄歪了。
3. 之後他打算用 "鐵鎚" 攻擊車子時把車窗升起來，最後是車門被踢凹了。
4. 雖然過程中沒機會用到相機，跟打112，但是事後還是留在原地報了警，並拍下對方拿著 "鐵鎚" 離去的照片及車號。

事後檢討:
1. 不該開窗戶。
2. 相機應該切成錄影模式。
3. 打112會進語音誰有空聽啊，打110會比較快嗎?
4. 事後警察有跟對方約時間周三晚上到警局協調，但是沒有拿到報案三聯單，理由是確定要告對方時才要開單??
5. 對方這樣的行為算是 "刑事" 還是 "民事" ?(恕刪)

willboy121658 wrote:
可憐之人必有可恨之處
事出必有因
前因後果(恕刪)

kk6066 wrote:
逼車是對的??
伸手進去打人是對的??
踢凹車門是對的??
拿著鐵槌 威嚇 是對的??

何不說 可憐的是 一直 自我感覺良好的人!!

willboy121658 wrote:
整件事前因後果沒講清...(恕刪)

bfa wrote:
今天一如往常的上班，...(恕刪)

設備組 wrote:
willboy121658
↑↑↑↑這位
我都懶的跟他爭了
他的觀點裡
貨車永遠都是對的
我都被他說成龜車了
我龜的話
路上60%都叫蝸牛了...(恕刪)

kk6066 wrote:
之前有一篇 也是....一位網友發文 下大雨 在高速公路上 被貨車 從後方追撞....

這位仁兄 的發言 也是.......盡在不言中啊!!

設備組 wrote:
他的觀念

1. 逼車是，逼不得已所以才採取的手段
2. 被逼的都是龜車

惹到貨車的都是龜車...(恕刪)