你管人家門口有多寬, 管人家鐵門內是不是真有車要進出
人家門有多寬, 本就該有多寬的空間 ;
人家門寬, 是因為人家有需要搬東西, 進出方便
難道自己家門口要出入還得看別人臉色?
停自己車是剛好而已, 就算人家要停進鐵門內, 你一樣不能停他原本停的位子 !!
所以, 這種事有啥好說的!
不都有說留電話可停, 這還要被嫌 ; 有手印不代表什麼, 不要把別人想得跟自己一樣,
對, 我是住一樓....
上次遇到一台小黃, 停我位子 , 車屁屁伸到我門口 "10 公分",
人才走不遠, 我就把他叫了回來 : 你車頭前還有空間(還有40公分), 麻煩您車再往前移一些
一樓門口不是不讓別人停,而是自己停比讓別人停方便, 不用每次都要叫別人挪車
您永遠也不知道一樓什麼時候要搬啥大東西進出
您也不能決定人家出入口大小, 搞得人家進出得要用側身過去
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
flycode wrote:
我才昏倒.... 騎...(恕刪)
講這麼多，既然那麼愛停私人巷道，麻煩請大有為政府來畫格子。
原始建商所設的「私有巷道」是要讓圍繞在巷道的周圍的住戶(親朋好友)共同使用，什麼時候輪到路人甲乙丙來停車(擋住住戶的大門)???
若你要談「既成道路」或是「公用地役權」.....也輪不到外面的路人甲乙丙來談，去看看兩排別墅門口的道路，什麼時候要開放給別人來乘涼、行走、停車????
停車請停該停的地方，一堆停車格，一堆停車場，非要去停別人門前，省那幾十塊錢，然後再拿那些惡法出來說嘴。
另外你少舉那些特立，我就是巷道的前三戶，大家鄰居都和睦相處，才不會像你一樣一直想佔人家便宜。說些什麼圍起來不給人家走的想法。
不論是好是壞這是大家的默契
個人認為一樓住戶門口停自己住戶的車
這是大家既定的習慣與默契
可以挑戰 挑戰也沒錯 不過我相信有一天會付出代價
當付出代價時請挑戰的大大不要上來取暖
講白一點 你不高興你可以多花一點錢買一樓
那時再來訴說你門口停車的心情
jiun67 wrote:
講這麼多，既然那麼愛...
另外你少舉那些特立，我就是巷道的前三戶，大家鄰居都和睦相處，才不會像你一樣一直想佔人家便宜。說些什麼圍起來不給人家走的想法。(恕刪)
今年你們鄰居都和睦相處,你能確定明年和鄰居也可以和睦相處?
今年你和鄰居的長輩和睦相處,你能確定明年能和鄰居的小孩也和睦相處?
如果依照你主張有優先佔用權,遇到了住巷口有產權的白爛,就可能會圍起來不讓你過去!
我前面早就講了! 你是看不懂嗎!!? 依法,你並不能主張優先使用權力!
只能靠"默契"來佔地為王優先使用,大多數人也會禮讓給住最近的人使用。
否則,有白爛想停到死巷內你家門口的人,就會有白爛想要封路為王!
因為依法私人產權的公用道路不能封路為王,
所以,停到死巷你家門口的人,用法規也拿他沒辦法! 只能靠灰色方式處理。
除非你找管區劃紅線!自己不能停,別人也不能停! 一有人停就"依法"叫托吊!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
今年你們鄰居都和睦相...(恕刪)
跟你講真的講不完，我也懶得再講了，以下是我最後一篇回覆。
又是一個拿著不建全的法令、規則來當令箭的人。你想想，如果照您的「依法辦理」如果可行的話，全台灣所有「私設巷道」早就畫紅線不然就是畫停車格，每個時代有每個時代的產物、法規，古早的建築物，你要用現在的法規來談???1.幾十年前建商規劃在社區內的「私設巷道」，依法是國家要徵收的，那麻煩政府來徵收一下。2.人家退騎樓給大眾行人走，並不代表一樓的人有買到二樓房子，再講明白點，以前政府習慣性強姦台灣人，所以弄些很奇怪的法律，現在才在修正，什麼退縮多少當公共空間，就可以換來上面的獎勵容積。你應該不知道，第四台的線路走在水溝蓋裡面，要跟市政府租，按米計費。既然這麼愛講不用錢的車位大家都可以「依法」來停，那些繳費停在格子內的是智障還是白癡???
什麼叫做禮讓給就近的的住戶停???越看越火，麻煩一下，從今天起，你每天就去停那些不用錢的巷弄內車位，然後用你所知道的「法」來跟當地住戶居民談，你看誰理你，我敢保證，連警察都不理你。
什麼事情都講法，你不知道台灣有很多法還要修改嗎??不要得了便宜還賣乖，停了幾次免錢的，就認為大家都要給你們停。
拿法來壓當地住戶??你看人家理不理你，我相信你又會說，停就停阿，誰怕誰，大不了叫警察，你時間多，麻煩你慢慢搞，重點被怎樣不要上來取暖，謝謝！！
最後，我知道你想表達的，依法來說，任何一個一樓住戶，不能「依法」來主張巷道的「優先使用權」對不對???
那我想請問你，一般路人甲，要依哪條法規可以來停在別人家的進出入口???
內文搜尋
從 APP 打開
X