討論群組

8

銘傳大學前跑車疾駛婦人遭撞不治!!(對這車禍發生我無偏頗誰只是提出觀點) 如有冒犯見諒

eric 孫

eric 孫
個人積分：45分
文章編號：12541305

45分

51樓

2009-06-12 17:41

血色橘 wrote:
看了新聞強大的撞...(恕刪)

順道一提這台M3 還有辦法在路上行駛嗎?? 賣掉應該沒人會收吧!! ......
絕對會有車商收的.價格不會差到那

騎車/跑步/游泳/登山/健行

j0sdarg06
個人積分：2分
文章編號：12543574

2分

52樓

2009-06-12 19:57

台灣路上都是這樣的阿..

無奈

總是有人活得不耐煩

這件事情

我偏向是婦人的錯

只是那個好野人倒楣了點媒體愛盯好野人

事情的起端終究是婦人衝出馬路

駕駛也說拉連續綠燈!

台灣都是這樣啦~

自己的人錯了就推給別人

小孩整老師老師要罰小孩還沒父母罵

老師錯了嗎?老師錯了嗎?

婦人衝出馬路被撞

車主錯了嗎?車主錯了嗎?

少亂了..媒體杯杯阿姨們

chang578

chang578
個人積分：47分
文章編號：12543680

47分

53樓

2009-06-12 20:03

血色橘 wrote:
這就是媒體的標題 ...(恕刪)

所以引用媒體的標題也跟媒體沒兩樣

devilOGC

devilOGC
個人積分：12分
文章編號：12544611

12分

54樓

2009-06-12 20:59

除了某個不明事理的人以外

其它皆中肯、感人

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：12545104

1446分

55樓

2009-06-12 21:27

devilOGC wrote:
除了某個不明事理的人...(恕刪)

樓上也滿中肯的

j0sdarg06
個人積分：2分
文章編號：12545239

2分

56樓

2009-06-12 21:34

剛剛想起有此一說

據說日本法規是行人穿越馬路造事

離斑馬線越接近刑責越重

這是真的嗎? 台灣有沒有此規定

333

333
個人積分：221分
文章編號：12545396

221分

57樓

2009-06-12 21:42

先替往生者默哀

不過
若有行人在
鐵道被火車撞飛
在捷運軌道被撞

列車駕駛要不要被告「應注意未注意」？

此外，這位往生婦女背景是中國新娘
可能是把在中國過馬路的習慣帶來。

記得前幾年，中國因為一堆行人任意跨越高速公路造成死傷，還上了國際新聞版面

mememe0830
個人積分：94分
文章編號：12545600

94分

58樓

2009-06-12 21:52

請問為何守法的人, 要為違法的人負責?

vsniperv大這句話真的是經典

hijidealuna
個人積分：6分
文章編號：12545734

6分

59樓

2009-06-12 21:58

車輛超速固然可惡，但行人違規穿越馬路更可惡～

馬路不是她家開的好嗎...

j0sdarg06
個人積分：2分
文章編號：12545828

2分

60樓

2009-06-12 22:03

333 wrote:
先替往生者默哀不過若...(恕刪)

應該沒必要吧..

如果這樣那闖紅燈被撞撞他的人不就應注意白木駕駛闖紅燈而未注意

如果這樣有人當庭攻擊法官法官就是應注意當庭被攻擊而未注意失職!?

就算再注意也沒辦法阻止白目的行徑吧...

駕駛有錯就是開太快開太好 orz

orz

請問為何守法的人, 要為違法的人負責?+1

我想唯一的答案是因為死的人不是他或者遇到算倒楣

8

X

X