• 9

關於機車右側"超車"

ataidx wrote:
你的超車是怎樣我不知...(恕刪)

你的超車是怎樣我不知道
不過路上99%的機車就是愛鑽車縫

有種規範叫法... 有種動作叫執法....
四輪的有縫就鑽也不妨多讓~
如果這也是你認為要禁行機車的理由... 那麼你也是自我矛盾...
因為車輛是同質性

機車貼車鑽車縫的情況比汽車嚴重太多,何謂不多讓?
汽機車何來同質性,你會開車嗎


死角大並不是理由... 正確的駕訓有教導該如何注意.....
不管是汽機車... 死角都如你圖所示... 所以在於要轉彎... 變換車道... 靠停....
除了看後照鏡外... 頭也要轉.....
只是台灣民間的駕訓都沒在教~~ 但是公家的駕訓中心是有的~~ 國外很多國家也是有的....

駕訓班可以讓你一邊開車一邊轉頭
在車流量大的路上可以這樣嗎..一轉頭,前面緊急煞車你不就要撞車了
還是要轉彎前,先停車,轉頭看完再繼續轉


你說的那些條件目前的道路設計與交通法規都有相容.....
還有你說的第一句.... 看你的回文連一些正確的駕駛觀念都不知.... 我還想反問你呢~~ @@

目前道路設計,較大路口機車一律二段左式轉
哪一句不是正確的駕駛觀念?


好奇怪的邏輯.....
車速並不是危險的原因...
你先去了解事故的主因為啥吧....
且你的禁止理由都是倒果為因....

十次車禍九次快
在車速較快的內車道,汽機車一起行駛,本來就更危險


看了很多你的回文... 理由都不是理由... 所以世界各地也只有台灣這麼搞....
交通有監理... 法規... 執行.. 教育... 建設... 等環節...
一般人認為的禁止理由理面早以有規範... 只是執行率極低....
達到執行率極低時... 轉而用另行禁止來規範... 嗯嗯.. 只有落後的國家才會這樣....
認為怎麼樣... 所以要禁止怎樣... 這不是法治國該有的... 這是國家制度的退步....

沒辦法,誰叫台灣機車族愛貼著汽車鑽,二段左轉也是保障大家安全
號稱法制國家,但人民不守法..只好用更多限制..


現在治安再敗壞下去... 出現宵禁我看也不意外...
台灣是個鬼島呀~~

治安敗壞乃因太多人將自由無限上綱
稍有限制就怪別人打壓


還有你會有這些想法我也不意外... 因為一般人都只會這種層面的想法.... 並參雜一些華人特性的思維....
且又被政府宣導給唬弄到... 專騙無知的人.......


就是想鑽,想衝,想快
自以為安全,身置險境而不自知,一味的求方便
這樣的人台灣很多...
會要求廢禁行機車道我也不意外


如果你說的是對的.... 就不會只有一個國家會這麼做... 大家早就爭相仿效....
現在台灣的交通制度是國外早已試辦證明失敗的制度了.....(註:不只交通制度,連車體制度都是)
就類似bot一樣..... (註:不是bot失敗,失敗的是台灣)

爭相仿效什麼?
機車貼著汽車跑嗎??
難怪汽機車都要有一堆限制..
失敗?
台灣機車族的行為才叫失敗吧
bis0815 wrote:
機車貼車鑽車縫的情況比汽車嚴重太多,何謂不多讓?
汽機車何來同質性,你會開車嗎


半斤八兩
龜笑鱉沒尾
一樣都在鑽有什麼好計較
而且本質不一樣?
還不都是從A到B



bis0815 wrote:
在車流量大的路上可以這樣嗎


車流量大基本上速度不快
而且開車本來就沒這麼簡單輕鬆
開車本來就要專心、小心


bis0815 wrote:
目前道路設計,較大路口機車一律二段左式轉
哪一句不是正確的駕駛觀念?


意思是說國外都不管機車騎士的安全是嗎?
香港250以上可以上高速公路
日本126可以上
這些國家都是白癡嗎?

bis0815 wrote:
十次車禍九次快
在車速較快的內車道,汽機車一起行駛,本來就更危險


是阿
不過前提包含了有人違規
沒人違規車速快怎麼會出事
再說
內車道有比較快?
內外速限一樣
哪裡快?
那外車道沒有汽機車一起行駛嗎?
外車道還有汽車開30
機車騎50的
這樣真的比較安全?


bis0815 wrote:
沒辦法,誰叫台灣機車族愛貼著汽車鑽,二段左轉也是保障大家安全
號稱法制國家,但人民不守法..只好用更多限制..


妳說的這種情況汽車也不少
人民不守法
是不是制度有問題
還是根本就沒執行?
做都沒做就說人民不守法
不是很好笑?
東西還沒給妳吃就說妳說她難吃不給妳吃
正常?


bis0815 wrote:
爭相仿效什麼?
機車貼著汽車跑嗎??
難怪汽機車都要有一堆限制..
失敗?
台灣機車族的行為才叫失敗吧


汽車有一堆限制?
說來聽聽
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
bis0815 wrote:
這才叫超車,而不是從兩車的夾縫中鑽過去


還有
你說的這種叫做鑽車
不叫做超車
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
開車本來就要隨時注意前後左右,不能只靠照後鏡與後視鏡



全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
bis0815 wrote:
你的超車是怎樣我不知...(恕刪)

那跟你說不通了...
你的想法只跟鄉民同等級而已.... 多看些領域的書再來回些有內容的回文吧~~~
講法層面看不懂... 講管理層面也看不懂... 講運輸層面也看不懂....
連車輛同質性也不知道.... 還反問我會開車嗎... 噗..

看你的回文內容...
你的認知也只有這樣而已...
但也不意外... 就是這樣的人太多了.. 才會又蹦出"社會觀感"這執行標準....
反正幸好你沒當政府官員就好....
不然又不知道又會倒退多少步...
阿彌佗佛...


要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
ataidx wrote:
那跟你說不通了...
你的想法只跟鄉民同等級而已.... 多看些領域的書再來回些有內容的回文吧~~~
講法層面看不懂... 講管理層面也看不懂... 講運輸層面也看不懂....
連車輛同質性也不知道.... 還反問我會開車嗎... 噗..

看你的回文內容...
你的認知也只有這樣而已...
但也不意外... 就是這樣的人太多了.. 才會又蹦出"社會觀感"這執行標準....
反正幸好你沒當政府官員就好....
不然又不知道又會倒退多少步...
阿彌佗佛...


講不出所以然開始開訐了嗎??
講法...你講什麼法
講管理,你又講什麼管理
運輸?在哪?

你的認知就跟大部份機車族一樣
所以呢,機車族搞到被限制在外車道
誰造成的,不就是一鍋老鼠屎嗎?
不過好在你也沒當政府官員
不然交通大亂大家都不用走
米咖 wrote:
開車本來就要隨時注意前後左右,不能只靠照後鏡與後視鏡


明槍易躲,暗箭難防
到處流竄的機車,不是你注意就躲的掉的..
相信有很多汽車車主都被機車撞過照後鏡
公車上下乘客時,還是有機車硬要從右方超車去撞下車的乘客~~
小海≧▽≦ wrote:
還有
你說的這種叫做鑽車
不叫做超車


我說的正是全台90%機車族認為是超車的事
bis0815 wrote:
明槍易躲,暗箭難防到...(恕刪)
還是有機車硬要從右方超車去撞下車的乘客~~


自首: 我二十幾年前騎腳踏車時就做過這種事,在路中間停車的計程車,乘客從「右邊」開門被我把車門給撞下來.....
有夢最美,妄想相隨
bis0815 wrote:
我說的正是全台90%...(恕刪)


我還有一堆回妳的
不回了阿?



bis0815 wrote:
公車上下乘客時,還是有機車硬要從右方超車去撞下車的乘客~~


有的時候左側禁行機車
公車又直接在妳左邊要靠站
妳不往右邊不然要給他撞?
她靠站妳也靠邊了
妳不往前走不然要怎樣?
人多就慢慢等?


bis0815 wrote:
不過好在你也沒當政府官員
不然交通大亂大家都不用走


妳到底知不知到最原始的原因是什麼?
為什麼機車會鑽車
就是外側有一堆違規
不然前方一堆烏龜
超個車就變成鑽車
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?