• 6

騎機車抽煙的別害人雷殘好嗎?

大家如果在高速公路塞車時觀察一下高速公路內線左側地上都是煙蒂,從南到北綿延不絕,可知許多愛抽煙的人,抽完煙愛隨手丟,對環境污染已經算嚴重了,如果造成後車行車或人身安全問題,更是難以想像,請自重吧
mobilekevin2161 wrote:
大家如果在高速公路塞...(恕刪)


煙蒂有重量所以會直接掉到地上.所以對機車騎士來說只是有礙觀瞻.
但是煙灰像沙子一樣會飄,而且是會燙.

我得想法是你抽ok,你丟ok只要你沒被拍到.
但是煙灰就是很危險阿.
煙蒂那麼大至少我眼鏡可以擋,煙灰我戴眼鏡還是照樣飄進去.
ariesyu wrote:
奇怪 我騎了10多...(恕刪)

有人活了一輩子壽終正寢~但偏偏就是有人活不到幾年就橫屍街頭
時間長短不能證明碰不到~我承認我就是倒楣你高興了嗎?
還力學角度勒~這樣會讓您的話有說服力嗎?怎麼不去討論機率?
tabo2 wrote:
可知....開長途車是一件多麼無聊的事......(恕刪)

你的邏輯有點不通吧
開車無聊我可以同意
要抽菸也沒人反對
但是滿路的煙蒂
你認為是開車無聊造成的嗎
還是你本身也都這樣做
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
tabo2 wrote:
....歡迎歡迎.....(恕刪)


好阿,你如果要當那個在後面吃煙灰的人就來試阿.
因為你認為這並不影響騎車.

你也很想證明這點來為騎車亂抖煙的辯駁吧.

歡迎來約時間阿.


你就打開護目鏡來讓眼睛吃香灰.


走了一個又來一個
謹慎發言好嗎
就是有騎機車愛抽菸的在這幫自己的行為說話
卻又說不出個道理
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
lentic wrote:
應該立法駕駛 交通工...(恕刪)

外加邊騎車邊講手機,不過我看要立這種法是難上加難....
tabo2 wrote:
厚唷~~~妳好弱喔....(恕刪)


你自己說要做實驗,人家說要做自己又不敢.
你要做我就找記者來玩阿.


阿這是什麼心態?

繼續說阿.

上次那個花由二路已經被停權了.
看你要跟我約時間來做煙灰飛進眼睛舒不舒服的實驗,還是要繼續在那邊說你丟煙頭很厲害.


丟煙頭很厲害怎樣? 去當國手阿. 不是很厲害.

污染環境的人還說自己很厲害,我相信品德一定也好不到哪裡去.
尤其是那些還沾沾自喜的人.

這樣下去只會讓吸煙者讓人更瞧不起.
我爸媽也跟我說過,不要跟抽煙的人做朋友.
(以前不信,現在我也信了)
我也發誓不會交這種朋友(除非他懂得尊重人),也不會讓我兒子交.
不尊重別人的人,相信對朋友也沒啥助益(簡單來說就是自私).
這不是吸煙本身的問題而是心態的問題.



看了這些發言我還是沒看到哪個騎車抽煙亂抖煙灰的能講出個
讓我心服口服的理由.(你說讓我覺得合理我跟你下跪錄影)

因為你的無聊,所以我們就活該.
你不服,要我做實驗. 我要驗證.你看,你又不敢.(就算要試也只敢當那個彈煙灰煙頭的,你為什麼不
去當那個吃煙灰的實驗者)
那代表什麼意思

你的立場站不住腳,又不服.

我說錯的話我跟你道歉阿.
歡迎你提出來.也歡迎你來做實驗.
讓01的會員來見識一下你的眼睛吃煙灰有多舒服.


自己的論點站不住腳,我想幫你證明你又不敢.

我就是看不起這些人. 講的沒理又要硬凹一些543的 (閉眼騎車. 無聊所以人家吃煙灰沒差.物理計算我是故意
去煙灰的(來做實驗阿))
我說過你講的出來讓我心服口服我跟你下跪道歉阿.
講一堆543的只會讓人更瞧不起你們這群自私的人(吸煙懂得尊重人的例外).
也告訴你們這些不尊重人的煙又要漲了,我要說一句:你練彈煙頭的成本要增加了
國家對你這位專業的彈煙頭國手這麼惡劣. 我覺得你好可憐喔.這麼厲害國家還要跟你多收錢.
政府真的不重視你們這些族群. 去抗議吧.去吵吧 去爭你們的人權阿.
去跟政府表演你最擅長的丟煙頭和嘴砲阿?
沒用? 你就說政府打壓人權阿,去哭阿.去找立委阿.

給自私又講不出個屁的某些人.
要嗆就來嗆,不過請說出個道理讓人信服.

不講理又要嗆那叫什麼?

自己想想.











自由以不妨礙到他人為前提。

樓主除了最後一句陸行鳥賽車,其他話看起來都相當嚴肅。

有些人還在耍幽默,這樣不會很跳tone嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?