• 68

如何知道檢舉魔人是誰!!

Ja100cky wrote:
1、檢舉達人:非常專業,並有可能以此為職業的人,心中仍有正義之氣。
2、檢舉狂人:瘋狂檢舉,並有可能以此為興趣的人,心中只有老子最大。
3、檢舉魔人:道德潔癖,並有可能為走火入魔的人,心中沒有憐憫之心。
4、檢舉普人:沒有專業,只有檢舉很惡劣的駕駛人,心理狀況是正常人。

看過一種行為.不知道該算哪類人.
兩台車都違規停在紅線上.車上都沒人.
一段時間後.其中一台車主先來把車開走.
臨走前.看他拍了另一台車子幾張照片.
這種人算是...........??
0955559433 wrote:
看過一種行為.不知道該算哪類人.
兩台車都違規停在紅線上.車上都沒人.
一段時間後.其中一台車主先來把車開走.
臨走前.看他拍了另一台車子幾張照片.
這種人算是...........??


說不定人家只是賞車
那就是一種 自己可以, 但別人不行
沒辦法現在世道很多都這樣.
還好現在放屁還不會被檢舉.
非常佩服樓主的處理,理性有條理的文章說明,邏輯清楚,又有氣度回應的嘴臭的雙標檢舉仔。
基本上對方的文章看不出有什麼歉意,東扯西扯辯一大堆,反正這類人大概就是這樣,心態是有問題的。
工作和家庭很忙碌的人,最好有時間每天還把影片dump出來一段一段拉來檢舉。

自己違規還有臉檢舉別人違規,這種雙標是維護了什麼交通安全?偽善醜陋至極,只是想滿足自己建立在讓人受害的快感,才能讓覺得自己優越於其它人。"你們每個廢物都被我抓違規就是爽!" 緊緊抓著這些法規,打著法條至上,極度放大的去檢視一般只是想平平順順過日子的人,大聲的說,違規就是違規,老子就是正義,完全無同理心,自己違規,就理由一大堆,被他抓到違規,就是罪該萬死,還有一群更惡劣的臭嘴仔,打著自以為的偽正義,各種缺德的謾罵,罵得比他瞧不起的違規人還難以入耳,這叫正義?一位辛苦的媽媽,坐著機車小心的揹小孩出門,你檢舉,新聞報出來了,居然還有檢舉仔可以酸說窮就不要生小孩?!你有想過為什麼新聞會報嗎?就是因為只要是正常人都覺得你他媽的是有病嗎?檢舉這個是要證明什麼?你說為了小孩的安全,干你屁事?為了小孩安全那你斗內一台特斯拉ModelX給他坐啊?你的檢舉根本無法改善什麼,只有造成他人的財損跟困擾。

看過各種檢舉仔的自白說詞,因為他看過什麼交通意外,還是誰因為違規被害出事,所以立志當檢舉達人,別噁心了,真的想改善,最直接你就去考警察,然後每天努力加班指揮交通抓違規,直接用國家給你的權力,絕對比你在背地裡偷檢舉有效,再更者,你可以去研究都市規劃,提供更有效率的道路設計。但你選擇當個俗仔檢舉仔,只敢在網路上大張旗鼓的偽正義,但不願意實質付出什麼。

檢舉仔很喜歡拿檢舉沒獎金來當擋箭牌,塑造他是在做善事的高道德形象,然後二分法其它人都是該死的違規爛人,天理不容。真的在做事的人是不會自己說嘴的啦,通常會一直掛在嘴邊的都是最刻意的人,就怕別人不知道,他是個正義的化身,交通亂象的救星。

會被正常人討厭,不是沒有原因的,檢舉仔就是臭俗仔,就像自己在考試偷做弊,然後跟老師狂打小報告其它人都做弊的抓扒仔。他會說,你不做弊就不會被抓,但他是用讓老師和大家都困擾的方式在打小報告,如果你桌上有別人筆劃過留下的痕跡,他會說這是做弊,你鞋帶打的結不對稱,可能是暗號,喔你做弊,只要他爽,怎麼樣都可以抓你做弊,看你被抓就是爽。就算正常不做弊的人,也瞧不起這種抓扒仔,不過他會自動把沒做弊的人歸類為也是有做弊的人,只是還沒被他抓到而已。他自詡為全班風氣的撥亂反正者,從此班上只有猜疑與恨,沒有人情友誼。

這種檢舉仔在白色恐怖時代會是最邪惡的存在,他會說他都是基於政府法律來舉發,他是最守法的好國民。
讓人受害又暗自心喜的偽善,比直截了當的惡更骯髒噁心。
zeke3824 wrote:
...你說為了小孩的安全,干你屁事......(恕刪)


真的病了!

請問不干大家的事,那干政府屁事,請政府廢法條啊!

戴不戴安全帽干大家屁事,又干政府屁事,請政府廢法條啊!

既然你認為小違規不用檢舉,就快去請願廢法條,一勞永逸

打那麼長一篇有用嗎?不要只會乾乾叫,做點事好嗎?你看哪些不用檢舉的行為就廢哪個法條,出點力吧?
zeke3824 wrote:
所以立志當檢舉達人,別噁心了,真的想改善,最直接你就去考警察,然後每天努力加班指揮交通抓違規,直接用國家給你的權力


當警察舉發交通用講的都很簡單

一個員警受得了所長和議員的搓湯圓壓力嗎?就算受得了確定不會被調職?或…被警告

若是當到所長,還是一樣受不了立委議員壓力。

那不會當署長嗎?有夢最美
ryan00014875 wrote:
真的病了!

請問不干大家的事,那干政府屁事,請政府廢法條啊!

戴不戴安全帽干大家屁事,又干政府屁事,請政府廢法條啊!

既然你認為小違規不用檢舉,就快去請願廢法條,一勞永逸

打那麼長一篇有用嗎?不要只會乾乾叫,做點事好嗎?你看哪些不用檢舉的行為就廢哪個法條,出點力吧?


支持他去連署公投,微罪就地合法

期待可以合法臨停買東西的那天到來
怕被檢舉開車就乖乖守規矩, 但以台灣的道路設計及環境, 不可能不違規, 連等前方路邊停車格的車開出來都算違規了, 更不用說其他.

再說所謂的檢舉達人, 只會做些偷偷摸摸的事, 敢檢舉不要怕被肉搜, 被發現後換別人看看你是如何"遵守交通規則"? 我倒希望某天看到檢舉達人被人打死的新聞, 只有這樣政府才會注意到這個制度的亂象.

感謝樓主揪出檢舉魔人的教學, 我也來效法樓主的作法, 看看能不能把牠抓出來, 到時我可沒有樓主那樣的氣度輕饒對方.
ryan00014875 wrote:
真的病了!請問不干大(恕刪)


喔對了,謝謝你補充另外常見的起手式,本來沒打算回的,就補充一下

檢舉仔最後會把責任和問題推給警察和政府,單是警察開的,法條是政府立的,然後就會嗆別人有能力就去修法啊,他一點責任也沒有。

不過問題來了,如果檢舉仔都是基於法條來舉發,那就代表認同這些法條,認為是正確可以保護安全的,
那為何又要嗆人去修法呢?不是應該要捍衛這些法條才對嗎?所以法條改了,正義的標準就可以跟著變了嗎?
若日後修法取消檢舉制度,你的正義就不見了嗎?

如果有精神病把你家人殺了,然後法官根據法條判他無罪,你很難過的時候,旁人跟你說,你該該叫幹麻?出點力去推動修法好嗎?誰叫他是精神病而你家人剛好被他遇到?你家人不要出門不就好了?根據現行法條這就是無罪啊,尊重專業好嗎?這種事不關己的冷血酸言酸語,不會因此增加模倣犯,而助長這種事的發生嗎?

好奇問一下,你會通靈嗎?你怎麼知道別人沒在出力呢?文章打得長也可以嗆,也是厲害

最後再補充一些,今天新聞留言看到的一些酸言酸語,單純看不慣這些偽正義的言論

"又在解決提出問題的人"
=> 這句也算是檢舉仔愛用金句,可是你不是提出問題,是製造更多問題

"不檢討87交通設計逼人違規,反而檢討檢舉人?欺軟怕硬也不是這樣"
=> 那你幹麻不直接去檢舉87交通設計,而先去檢舉別人呢?你不也欺軟怕硬?還是個加害人

"檢舉的好 學校下課門口一堆塞車都是要接小孩的 老子也領教過最後只能逆向先超逆向道過去"
=> 可是老子你也違規耶,害逆向車為了閃你出車禍怎麼辦?怎麼可以別人違規你也跟著違規呢?你應該先去修法叫台灣人地都這麼小了,不淮再生小孩了才對啊

"教大家一招絕對讓檢舉達人踢到鐵板的大絕,無效來告我~ 那就是......不要違規"
=> 好厲害的大絕喔,講了都不會臉紅的,你玩無雙都選關羽是吧,你如果做不到完全不違規犯錯,這句話怎麼有臉說得出來?
厲害
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?